Главная / Диспут
Фестиваль архитектуры "Золотая капитель"
03.02.2010 прохожий
Просматривая номинантов наткнулся на совершенно изумительную постройку. БАНЮ в Омске фирмы "АРХ-Е". Я точно такую видел в Штатах только там был супермаркет "BEST" известный по учебникам истории архитектуры как "РУИНЫ", а еще там прикольный вход-- осыпавшиеся руины двигаются вдоль стены что бы его открыть. Везет же ОМСКУ скоро там будет знаменитое сооружение, жаль только что вход будет в другом месте, но думаю от туристов в городе не будет отбоя, Главное не забыть табличку на стену с автором прикрепить, а чтобы не было ошибки в английском написании обязательно проверить по Архитектурной энциклопедии (это не шутка могут привлечь за неточности). НУ ПОЛНОЕ АРХ-Е.........! Везет же ОМСКУ с архитекторами, у нас так ни одного нет из Американской Ассоциации .
03.02.2010 урал
"ТЫРЕВО" как вы называете(по мне так лучше ПЛАГИАТ). Студенты-да есть проблема (но им плохо объяснили Что такое хорошо Что такое плохо) , а глазки то у студентов присутствуют на теле, они же видят как их старшие (извините) коллеги даже не "маскируясь" занимаются ПЛАГИАТОМ. Я имею ввиду проект на ЗК под №57 БАНЯ---один в один Супермаркет "BEST" в Хьюстоне (США) в стиле руинированной арх-ры. там манифестная арх-ра, а в Омске --банальнейший бордель(кто не верит смотри проект). Кто-то ниже очень в тему-- ПАФОСНО ТАК ЗАЯВИЛ (дословно)-"ОМСК РУЛИТ" и так как "рулят" в ОМСКЕ в НОВОСИБИРСКЕ никто не работает. ДА УПАСИ БОГ НОВОСИБИРЦЕВ от такой участи. А ВЫ из-за студентов расстраиваетесь.(а ГригорьевР.Н. и Филин Е.В.--случайно не преподы?). Примечание: я понял слоган -- Омск рулит- относился по видимому ко всей омской арх-ной школе. А как Омск отнесся-- так ПОДСТАВИЛИ весь ЦЕХ (не верю, что так все запущено), ДА ЕЩЕ ЖЮРИ РАЗВЕЛИ-(не всех конечно, многие знают Историю современной арх-ры не по ПРЕДСТАВЛЕНИЯМ и ПОНЯТИЯМ)-- даже диплом дали. А получается что по положению ЗК эти граждане могут ( и думаю пойдут обязательно--вот они симптомы заката) на следующих фестивалях журить NEXT/ УЖАС. Зачем организаторы фест. пользуясь правом, добавили их работу в шорт-лист, она же не проходила по планке выше 7 баллов, у нее было 6.0 а во втором туре и вовсе 4.9-но тоже много, хотя ниже никого и не было, не смотря на помощь "некоторых товарищей" давших по по 8-9 баллов (интересно послушать А.Б.)
03.02.2010 Радзюкевич
Идея Филиппова по поводу выставки проектов филармонии очень интересна. Может быть не стоит ждать новой капители, а устроить выставку-обсуждение (м.б. голосование) в НГАХА этой весной. А то все сидят все сидят в разных кабинетах, шушукаются под ковром и все решают по тихому. А потом будем ходить оправдываться перед коллегами из других городов, что вот мол, как-то вот так получилось. Мне уже попало от друзей из Омска и Томска за эти жлыги, которых торчат справа-вдали от Оперного.
03.02.2010 главный архитектор деревни Гусинный Брод
Уважаемые Синдбад и Урал! Пожалуйста не зацикливайтесь на АБ. Ваши мнения как ВНЕШНИХ наблюдателей является очень интересными и ценными. У нас тут все варятся в одной кастрюле и уже превратились в кисель. Лично я буду вам очень признателен, если увижу ваши новые замечания!!! Спасибо!!!
03.02.2010 урал
Уважаемый А. Буслаев а где можно посмотреть ваши работы? Поспособствуйте. Хотелось бы , все же интересно, увидеть другие "представления" и "понятия" в АРХИТЕКТУРЕ. Или мне сразу ..к знакомым новосибирцам? Предпочитаю Личный контакт, я ваш коллега и мне действительно интересно личное творчество, а не группы товарищей. Надеюсь на доброжелательное отношение. Привет от Урала.
03.02.2010 синдбад
синдбад для А.Б. Очень жаль что не увижу Вашу архитектуру на Зодчестве, которая по-видимому очень сильно отличается от...... Но ВЫ меня заинтриговали. К стати--термин ПРЕДСТАВЛЕНИЯ об Архитектуре --это относится к потребителям "продукта" и обывателям, а не совсем корректное слово ПОНЯТИЯ все же, если не к братве, то думаю к архитекторам--что ВЫ имели ввиду ? И последнее--(думаю мы этим исчерпали позитив и конструктив, а жаль)--ВЫ написали " НАШИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ"....--это от всего сообщества арх-ров, или я по наивности обратился к ВАМ не ----"ВАШЕ ВЫСОЧЕСТВО". НА этом прощайте, успехов ВАМ и доброжелательности.
03.02.2010 Виктор
совсем новосибирские студенты совесть потеряли.
03.02.2010 хохлосибиромосквич
Действительно понравившихся проектов очень мало. Я не именитый архитектор и тем более не претендую на то чтобы к моему мнению прислушивались, тем не менее выскажусь. Интересных работ, повторюсь, мало. Чувтсвуется сплошное копирование забугорной архитектуры. Про термитник - ну никак бы не подумал бы что этому проекту чтото достанется кроме диплома конкурса... тема настолько изъеженная, хотя может быть для новосибирска и новая... да и в оригинале как то симпатишнее... Про студенческую работу - ну тут совсем наглость не знает границ. Это даже не плагиат, а просто скопированная работа. Иногда складывается мнение что жюри больше велись на красивости всякие максовские чем на архитектуру. Неужели никто не интересуется современенной мировой архитектурой?? Некомпетентное жюри? Да и какой облик приобретает сам конкурс, если в нём принимают откровенно сворованные проекты?
03.02.2010 А.С.
ГД для ЕС Чернова по-тряс-но! хоть и много но не утомительно. Не то что хотели организаторы, но по сути ответ.
03.02.2010 Филиппов
В ЗК не участвовал, в жюри не работал, стоял в стороне. Про Гран-при "Термитнику"- на мой взгляд, курьез или казуз, не знаю что правильнее. При этом, ошибка не столько жюри, сколько организаторов конкурса (плагиат очевиден...). Я думаю, что Гран-при должен быть только в одной номинации - "Постройки". Из того, что понравилось: жилой дом в Волгограде, меньше - банк в Иркутске и здание на Думской в Омске. Ложкину А. с его мнением по-поводу новосибирских практикующих архитекторов: не думаю, что их вялое участие - результат, как ты пишешь, "крутизны". Я не считаю нашу контору "крутой", в "Зодчестве" не участвовали, да особо и не стремились, в других конкурсах тоже особо не выделялись. В этом году не выставили две постройки только потому, что не были закончены строительством. Хотя в цепочке "проектирование - строительство - готовое здание" лично мне стадия "реализации" больше всего нравится. Делать макет в натуральную величину, из натуральных материалов, зачастую в суровых сибирских условиях, да еще и не за свои деньги - исключительно интересное занятие. На стадии "проект" часто не видишь того, что замечаешь в процессе строительства и есть возможность домыслить, на стадии "готовый объект" что-либо поправить практически невозможно. Именно поэтому не всегда его и выставляешь. Будь на ЗК номинация "Строящееся здание", я бы всегда участвовал. По-поводу соревновательности проектов новосибирских архитекторов запоздало пришла в голову такая мысль. Многие, наверное, помнят летнюю историю с филармонией. Почему бы не выставить эти проекты и не провести их обсуждение и оценку в рамках "Золотой капители"? История, как я понимаю, не закончилась...
03.02.2010
А как Вам "ГОРОД ДУРАКОВ" для ЕС Чернова? Это талантливо, провокационно, самобытно.
03.02.2010 А.С,
Насчет "термитника". Вот ссылка на "заимствование" кому интересно: www.i-mad.com/index.asp?go/#/projects/all/68/ И ещё одно "творческое тырево" просочилось, уже в Архмолодеж, Курсовые проекты, работа № 60: www.aquilialberg.com//architecture/10/Shift-housing/75
03.02.2010 Wall
А.С. Да Вы что? Как можно даже сравнивать Великого Баха и обыкновенный британский коммерческий поп-техно-бэнд, каких там сотни?... Вы тексты Скутера сравните со Львом Толстым... Предвидел этот вопрос, дело не во временных измерениях, а в том, что Prodigy так сильно повлияло на наших людей, как показатель андеграунда и протеста, притом, что ничего подобного на самом деле нет - это коммерческая музыка, мейнстрим. "Без уверенности в своей "суперенности" и правда выставляться не стоит, не вижу противоречий, но вот только работы при этом должны быть ТВОРЧЕСКИЕ И НЕЗАУРЯДНЫЕ - я об этом. А самоуверенных в наш 21 век пруд пруди, талантов мало только...
03.02.2010 А.С.
и кстати - без уверенности в своей "суперенности" выставляться в АРХИТЕКТУРЕ НИКОГДА даже и не стоит.
03.02.2010 А.С. - для Wall
А Бах тогда что? поза, поза, поза... вчерашний день что-ли? Мы-то музыку слушаем, будьте уверены и нам не до скуки. А скучно - дайте свой позитив народу! А "Капитель" - это не выставка достижений, это термометр, который даёт точный замер. Ну и вот такая сейчас ситуация. Всем зато всё видно... как-то так...
03.02.2010 Wall
Мое мнение - нынешняя капитель провалилась. Нет ни одной яркой, ВЫРАЗИТЕЛЬНОЙ работы, которая бы действительно запомнилась... Первое место не заслуживает никто, второе тоже. Третье - Банк ВТБ-24. "Термитник"... - это показатель компетенции жюри. Синдбад очень в точку высказался по этому поводу. От себя добавлю - псевдофутуризм, псевдобионика, претенциозность бьют через край. Даже "город как песня" не порадовал. Там та же история - нет творчества, позерство одно и наивность, когда человек просто уверен в своей "суперенности", а вокруг все только плечами пожимают. Увы, Синие Носы (после гениальной зарытой Статуи Свободы) не порадовали с Оперным имени Круга... Ну не оригинально, избито донельзя. И еще удивило, что сразу несколько авторов обратились к Prodigy... Ребята - это даже ПОЗАвчерашний день, это давно не авангард, это скука, - это как Скутер... Слушайте музыку, господа.
03.02.2010 главный архитектор деревни Гусинный Брод
Станный какой-то город - Новосибирск. Архитекторов много, а Архитектуры нет. Не зря говорят - на детях гениев природа отдыхает. Похоже, что после Крячкова, все только умеют важно надувать щеки.
03.02.2010 А.Б.
уралам и синдбадам: господа, наши представления/понятия об архитектуре очевидно слишком отличаются, чтобы ваши комментарии представляли для меня конструктивный интерес.
03.02.2010 урал-коллегам
Я всегда с большой осторожность отношусь к объектам на всяких фестивалях. смотрах, конкурсах у которых на фото с натуры присутствует только один фасад, но в разных ракурсах. (имею в виду Административное здание по ул. Думская в Омске). Ну хотя-бы три, два-согласитесь --мало (для того что-бы сложилось какое-то мнение о постройке). А тут только один, меня это "обижает" Вы не в ЖЭУ выставляетесь , что не доработали? или негоже показывать? Видимо там сзади не СРЕДОВОЙ ПОДХОД , (это реплика для А.Б) Хотя и повторюсь-но считаю что работа очень даже не плохая, но все же не на ГРАН-ПРИ.
03.02.2010 урал
Урал для А.Б. Где Вы Уважаемый увидели в банке ВТБ архитектуру? Признаки есть согласен. Чистая технология причем не "проявленная"---стеклянный кубик с рафинированными плоскостями, без масштабный и индиферентный ко всему, в том числе и к окружению.Чтобы как-то исправить положение, использовали дизайнерский прием оформления интерьеров, ввели накладные декоративные элементы. это не арх-ра это дизайн чего-то,-- говорить можно только в этом Аспекте. До небоскреба не дорос, для паркового павильона великоват, НО ВСЕ РАВНО ПО ПРИЗНАКАМ ПОДХОДИТ ПОД ОБЪЕКТ СРЕДОВОГО ДИЗАЙНА ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ. А вот входная группа это уже интересно, занятно и не плохо задумано , хорошо выполнено. ЭТО УЖЕ ГОСПОЖА АРХИТЕКТУРА . СТЕКЛЯННАЯ РУБАШКА- есть технология. Мне очень интересно посмотреть кубик ночью, полоски света и перемежающиеся окошки, высокие подоконники , панели навесные, или кирпичные стенки вместо панелей за стеклом (в действительности--темные широкие полосы стекла), не думаю, знаю, видно по разрезке--остекление точно не на всю высоту этажа. И где тогда эффект, ?????? Может конечно я ошибаюсь и кубик вечером весь светится, брызжет светом переливается- как положено зданиям с такой тектоникой.и конечно радует жителей-пешеходов.
03.02.2010 Урал
Странно господа. Обсуждаете что термитник вроде кому-то, нравится кому-то нет, сожалеете что лучше бы ГРАН-ПРИ "отдали" админ. зд. по ул. Думской в Омске(14.8баллов), на худой конец банку ВТБ в Иркутске(15.8), чем Терминику. А по результатам жюри 1-2 туров эти работы , извините, даже рядом не "лежали"--хотя было заметно что их "тащили". Для справедливости должен признать что работы неплохие, особенно омская , она посильнее. А где хорошая работы из Барнаула, Нижнего, Волгограда? Но на Гран-ПРИ тем не менее, претендовали с приличным отрывом от других, только две работы Термитник (16.2) и Жилой дом эконом класса №99 (16.0). Да еще могла студенческая работа(16.4)--Школа, если-бы Архмолодежь номинировалась. Космополитизм также неприемлем как и квасной патриотизм, "побили" --делай выводы, победил-- радуйся и анализируй почему, и дорабатывай еще. СИНДБАД- Мне тоже кажется (не вдаваясь в анализ общего уровня смотра) что некоторые члены жюри "заигрались"------притапливали некоторые регион. работы и ставили макс. термитнику(чистейшей компеляции и плагиат. Чего стоит только фраза "подозревал, не не" смог поймать КЛАССНОЕ ОПРАВДАНИЕ-НЕ ПРАВДА -ли----загляните в инет коллега ) , типа--- "ВИДИТЕ КАК У НАС ПЛОХО С АРХИТЕКТОРАМИ и архитектуркой, Я ЖЕ ГОВОРИЛ..." Кто не верит, смотрите сводные таблицы работы экспертов. НЕ ЗНАЮ КАКУЮ ЦЕЛЬ ПРЕСЛЕДОВАЛИ ЭТИ ТОВАРИЩИ. Предлагаю членам жюри вообще не комментировать свои предпочтения. а то мне совсем плохо на душе станет. Оправдывается как правило тот, кто............ ВЫ ЗА КАКУЮ ИСТИНУ господа АРХИТЕКТОРЫ БЬЕТЕСЬ????????? ЧЕМ ХУЖЕ- ТЕМ ЛУЧШЕ ? Региональная архитектура жива и будет... у Москвы и Питера свое "лицо"(школа сильная, денег немерено, инфо больше к трону ближе) Нашел же Нижний свое ЛИЦО ? ЛИПЕЦК "пошел", Воронеж, Урал "прет", Казань с САМАРОЙ, что СИБИРЬ хуже?. ПРОФИ идите к студентам на курсы (ВСЕ С ЭТОГО НАЧИНАЕТСЯ), не столько "учите" сколько воспитывайте , воспитывайте любовь к профессии, уважении к коллегам(особенно к старшим и заслуженным), такту, терпимости, трудолюбию, грамотности... Главная проблема сегодняшнего положения в этом. И успех и будущего зависят от этого. Знаю результат появится не сразу(10-15 лет) Определенное Количество Одиночек(ОКО) всегда накопит и взорвет качество.
02.02.2010 синдбад
Хочу уточнить, и принести извинения КРУТЫМ НОВОСИБИРСКИМ архитекторам. Да были номинировались на Зодчестве 2006 -диплом за проект, и Зодчество 2007г.-нашел Аэропорт--постройки-диплом. Поздравляю. Посмотрел портфолио --думаю не надо ВАМ успокаиваться, С Уважением Синдбад.
02.02.2010 синдбад
Здание по ул. Думская. У меня лично никаких сильных эмоциональных потрясений не вызвало добротная работа. А комент. А.Б. с точностью до наоборот.1/2)--сложная, но пропорционально не выверенная и несбалансированная по массам . В таких случаях при средовом (не люблю этот термин) подходе постановка и компановка проводится в два темпа,-первым темпом объемов (высота, масса, тектоника, текстура, цвет )реш-ся задачи связанныес окружением и т.д. то есть со средой, Вторым темпом объемного проектирования(и главным) и реш-ся основные задачи по типологии, функции и т.д.Тогда не будет контр-банкетных приставных гаражей, портящих пропорции основного здания, к тому же не очень экономичное решение. Конструктив лично у меня вызвал много вопросов-как будто планировка нового здания а вижу 18-19век если каркас почему гараж не под зданием(если здесь как в ПИТЕРЕ вода тогда пойму , а так не логично). 3).-По поводу-- архитектура решена- ответ сошелся--я уже ЧЕСТНО устал слышать. Если сломали модерн и сделали новодел, как приподнесено то где модерн, а увидел достаточно громоздкий (без него решение чище, лаконичней и элегантней) объем, о модерне прошу ни слова , это что то другое, радиусная арка с короткой хордой, надо больше, есть правила построений(см.Палладио, Виньола) к тому же надо учитывать на какой все это высоте. Я БЫ ПОНЯЛ ЕСЛИ БЫ АВТОРЫ ТАК "ПОДОШЛИ" К ПАМЯТНИКУ, А НА ДЕЛЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ВОЗНЯ ВОКРУГ НОВОДЕЛА КАК АРХ-НОГО НАСЛЕДИЯ И ВСЕ ЭТО ЭКСПЕРТ ОБОЗНАЧАЕТ КАК СРЕДОВОЙ ПОДХОД. Член жюри вправе не комментировать свои оценки-----лучше бы он так и сделал. А по БАНКУ ВТБ МОЖНО ТОЖЕ "ПОКАЛЯКАТЬ" он НАМНОГО НИЖЕ ПО КЛАССУ ЧЕМ ПО УЛ. ДУМСКОЙ-- СТРАННО ЧТО ВЫ НЕ ВИДИТЕ ЭТОТ "РАФИНАД".
02.02.2010 синдбад
Господин Александр Ложкин привел пример с приглашением арх-ров с хорошими на его взгляд работами, АРХ-РЫ его не приняли по причине того что они из калашного ряда. И не гоже им тут бисер перед кем то метать. Я долго копался у себя в памяти по ЗОДЧЕСТВАМ, ничего не смог припомнить про (извините жители) Новосибирск, время мало но все же заставил себя (уже утро) пролистал каталоги и протоколы смотров за последние года-- кроме Новосибирской Академии никаких появлений КРУТЫХ НОВОСИБИРСКИХ АРХ-РОВ на Зодчестве замечено не было, а я на них на все с "детства" езжу. Господин Ложкин пригласите Уважаемых коллег еще раз на ЗК, если что-то получат --значит у них будет хоть какой то шанс и на ЗОДЧЕСТВЕ. Для информации могу проинформировать--жюри немеренно повысила требования к работам , конкуренция резко возросла, кол-во премий по основным разделам и номинациям умен-лось почти в два раза. Все проходит баз песен и плясок, профессионально. По постройкам из 19 дипломов (9-Лауреатских, 10- СА), 18--забрали Москва и Питер 1-ушел в регион(Волгоград). По проектам 14-дипломов(8- Лауреатских, 6- СА) из них 9-забрали Москва и Питер, 5-ушли в регионы(Владикавказ-2, Ниж.-Новгород, Волгоград, Уфа). По разделу Арх бюро, Студии-только 2 диплома(серебр. и бронз.). Другие не столь значимы поэтому не привожу. Скажу еще , кризис на качестве именно арх-ры , класса--по моему не сказался, коммерческая да сдулась вместе с девелопопоперами, даже журналы за собой утащили..
02.02.2010 синдбад
ЛИСТАЛ РАБОТЫ ПО ИНЕТУ. в живую не видел, к тому же не принадлежу к ново- омско-томской диаспоре, свободен от... и не обременен корпоративными интересами. Жюри первого тура мне не "понравилось" уж очень разношерстное, судите по оценкам, за работы совершенно разного класса но в одной номинации, одинаковые оценки, или того хуже еще ниже у работы, классом намного выше. У меня мнение одно (пришел к нему на основе анализа особенно одиозных оценок некоторых экспертов по всем проектам) некоторые эксперты очень ангажированы и не объективны, это видно невооруженным взглядом, такое ощущение что кто то. кого то по случаю прессует в отместку за ...что то одним им известное. Но благодаря теории средних чисел правильные пацаны и девченки (не смотря на происки) все же прошли во второй тур. Жюри 2 тура намного компетентней--чувствуется ЗК не зря дают. Но и на втором туре мне кажется с объективностью есть кое у кого проблемки, но думаю это уже "местный" мусобойчик и ваши личные экспертов проблемы, которые впрочем в какой то степени искажают реальную ситуацию....на архитектурном "рынке" региона. Такое ощущение что некто навязывает свою шкалу оценок и ценностей. Или это "борьба" ваших гуру.
02.02.2010 синдбад
Согласен с этим мнением. ЗА ПОСТРОЙКОЙ, ПРОЕКТОМ МНОГО "ПОТА, КРОВИ И БОРЬБЫ", ПРОФИ МЕНЯ ПОЙМУТ. ГРАН-ПРИ ЭТО, ИЗВИНИТЕ, УЖЕ СЕРЬЕЗНО, НЕ СЛЕДУЕТ СЧИТАТЬ ЧТО Я ПРОТИВ КОНЦЕПЦИЙ, НО ЭТО ДРУГОЙ ТИП ПОДХОДА К РЕШЕНИЮ ПРОБЛЕМ, ДРУГОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ-В ЧЕМ ТО СРОДНИ КОНКУРСНОМУ. И ПО СТАТУСУ, Я ДУМАЮ (МОЕ МНЕНИЕ) НЕ МОЖЕТ ПРИРАВНИВАТЬСЯ К ПОСТРОЙКАМ И ПРОЕКТАМ.... тем более Термитник--извините уважаемые--или ВЫ не дружите с инетом, или осторожничаете в высказываниях. это ТИПИЧНЫЙ ИДЕЙНЫЙ ПЛАГИАТ, конкретная КОМПЕЛЯЦИЯ, вещи надо называть своими именами, если мы считаем себя профессионалами, НА ФУТУРИСТИЧЕСКИХ САЙТАХ ЭТОГО ДОБРА ПРУД ПРУДИ. КАК ТО НЕУДОБНО И ЖАЛКО ЧТО ЭКСПЕРТОВ ТАК РАЗВЕЛИ. ДАЖЕ В ИСТОРИИ СОВРЕМЕННОЙ АРХ-РЫ ТЕРМИТНИКИ ТЕМА ДАВНО ОПУБЛИКОВАННАЯ. НА ПОСЛЕДНЕМ ЗОДЧЕСТВЕ ЭТОТ ТЕРМИТНИК , СДЕЛАЛИ ВИД ЧТО НЕ ЗАМЕТИЛИ (ХОРОШЕЕ ВОСПИТАНИЕ), ИНАЧЕ МОВЕТОН - ПРЕДСТАВЛЯЮ СЕЙЧАС, КАК МОСКВА УХАХАТЫВАЕТСЯ. НУ НИ ГРАН-ПРИ ЭТО, ГОВОРЮ ОБ ЭТОМ С БОЛЬШИМ СОЖАЛЕНИЕМ.
02.02.2010 синдбад
По поводу феста. Караван идет--собаки лают--и спасибо проводнику караван все равно идет (прошу без обид --пословица). А критиковать, болтать не по делу, покусывать , зная что тебя не высекут, это наше рассейское, по "шариковым" мы же из крепостных(высшее считается). Почти ничего по делу не услышал, ни предложений волонтерской помощи, ни доброжелательности к тем кто "везет", а везти этот воз -не приведи господь. Бурлачил сам и снимаю шляпу перед другими бурлаками. Одна просьба --"везите" и дальше (вижу что помощников мало) -успехов и удачи.
02.02.2010 А.Л.
На форуме "Капители" прозвучало мнение, что не стоит присуждать Гран-при работам, заявленным в разделе "Концепции", только проектам или постройкам (как не присуждется гран-при "Архмолодёжи"). Что думаете, друге?
02.02.2010 А.Л. - тёзке
Не готов пока комментировать. А по поводу ребят скажу: это концепция, концептуальному проектированию учиться надо, в том числе и оторванному от реальности. В конкурсах всяких участвовать. Поповский, например, у себя это практикует, Буслаев. Сильно помогает решать нестандартные задачи. По поводу того, что кому давать - это, плиз, к жюри. Повторяю: не властен.
01.02.2010 От тезки Александру Ложкину
Саша, как тебе самому-то Термитник, получивший Гран При? Чему он Новосибирских практиков может научить. Потянет моих ребят такое напроектировать, что я им скажу? В нашем климате и главное при нашем уровне технологий это не рационально? Мне ответят, что это модно и за такое премии дают. Иркутскому ВТБ или Омскому административному на Думской надо было главную награду давать.
Страницы: 12345678910всего страниц: 15
Каталог
Дизайнеры
интерьера
Чернов Андрей
Чернов Андрей
Все дизайнеры
Галереи
Широкоформатный
дизайн

N.ORT/Technogym

N.ORT/ MARTINI Mobili

N.ORT/Rimadesio

АРХИТЕКТУРА   ДИЗАЙН   ДЕКОР   ДИСПУТ   БЛОГИ   НОВОСТИ   КОНКУРСЫ   ДИЗАЙНЕРЫ   ВИТРИНА   ОБЪЯВЛЕНИЯ    ПОДПИСКА    АРХИВ    КАРТА САЙТА    РЕКЛАМА   
При использовании материалов журнала прямая ссылка на источник обязательна!
Объявления   Подписка   Архив   Карта сайта   Реклама   Реплики и образы   Блоги   Поиск:
 
НОВОСТИ КОНКУРСЫ ДИЗАЙНЕРЫ ДЕКОРАТОРЫ ВИТРИНА РЕЙТИНГИ