Главная / Диспут
Конкурс "Объективность внутри - 2005".
22.03.2005
Хотели как лучше, а получилось как всегда, тут большинство "-" - получается большинство некачественных, а остальные просто мухлют и голосуют за себя, через прокси сервера. А ПЧИ №3 явный мошенник и завышает свою оценку, там работа не доделана, страшно жить господа в такой квартире, ванна - умывальник + бочка (я не сразу догадался, что это ванная), а в спальне светильники похожи на женские тампоксы :))) и светят мимо кровати, а кровать просто чудо, похоже что размер не более 1 метра, и как на такой спать? Это мое мнение, я хотел сдержать его при себе, но понаблюдав в течении дня как меняеться его оченка, иммено его а не кого-то, я думаю это просто наглость.
22.03.2005
во- бррр ,взбодрили наконец, а я ,а мы... ну хоть ясно
22.03.2005 Редакция A3D.
Господа! Мы даже не предполагали, что разгорятся такие страсти в зрительском голосовании. Поймите, голосование аудитории достаточно относительно - оно не может быть защищено от подтасовки результатов вследствие открытости системы. Только голосование по паролям, т.е. голосование жюри, чисто технически может быть правдивым (подтасовка результатов исключена). Поэтому призываем взвешенно относиться к текущим результатам. Надеемся, что работа жюри внесет ясность в обнаружившиеся проблемы. Наличие отрицательных оценок обусловлено тем, что мы наивно полагали, что это поможет повысить качество конкурсных работ, т.е. заведомо некачественные работы конкурсанты просто постесняются выставлять. Однако, стало понятно, что качество работ и самого конкурса нужно повышать иными средствами. Признаем, что отрицательные оценки в голосовании присутствовать не должны. Мы сделали выводы.
22.03.2005
да ,что не говори а у классной работы ,ПЧИ №3, все те же 35 баллов, просто все на повышение ему баллов,да кстати его речи можно проследить ,я так предпологаю, в ниже написанном.Каким именем они не были бы прикрыты.
22.03.2005 доброжелатель
Уважаемый конкурсант №9 ПЧИ если вы думаете, что прибавляя потихоньку себе по+2,+3 - незаметно, то вы ошибаетесь.
22.03.2005 другой наблюдатель
я тут подумал??? да вы что как дети малые из за игрушки переругались? да еще и до "опускания" добрались не стыдно? а что до этого злополучного участника №3, я сомниваюсь что он(она) один всем минусы понаставил-все постарались. Я не думаю что участнику №3 из ПОИ приятно вас слушать, я то же думаю что интерьер у него мягко говоря слабоват но не на -71 же! все вы игоистичные дети! (сразу говорю я не автор №3 из ПОИ, что бы избежать идиотских домыслов) Я не скрываю мне нравится ПЧИ №3 сам за него голосовал, а в его оправдание могу процетировать "победителей не судят" (если все так случится) "каждый имеет право на защиту", "кто успел тот и сьел". ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ.
22.03.2005
вся проблемма в том, что из конкурса "Обьективность внутри" получился конкурс "Субьективность снаружи"
22.03.2005 другой наблюдатель
во первых я наблюдаю с начала конкурса и видел что некорректно вести себя начал не участник ПЧИ №3, а участник №9 который очень подозрительно за ночь поднимался практически на равную сумму балов что и опускался №3, так что тут еще вопрос кто здесь неправ.
22.03.2005
по поводу голосования... не умеете не беритесь...
22.03.2005
"Справидливые" "Наблюдатели" хорош скулить голосование изначально было непродуманным, а если уж опускать то извольте- ваши голимые "не натянутые и светлые" текстуры, с курилкой -скамейкой на паркете и тротуарной плиткой в проходе 0,5м, да мать вашу испоганить квартиру в 140 метров, сделать мышиные лазы, из коридоров, положить убогий желтый коврик (привет из 70-тых) ,а где обеденный стол? или они в четвером на полу обедать будут? телевизор в кухне специально на против плиты, или для того что бы головой об него биться да и еще ракурсы сьемки надо выбирать граматно, а то все вытянутое какое то.
22.03.2005 Den
Все потому, что система голосования допускает оценку со знаком минус. Как и в рейтинге (рейтинг - отдельная тема). Достаточно было пятибальной системы без знака минус (1,2,3,4,5). И подсчитывать не сумму балов, а средний балл.
22.03.2005 Наблюдатель
Полностью согласен про участника № 3 в номинации ПРОЕКТ ЧАСТНОГО ИНТЕРЬЕРА, я тоже заметил то что как токо у него понижаеться рейтинг буквально через 10-20 секунд он ворзвращался обратно (последнии наблюдение это цифра 32), хотя есть более достойная работа, остаеться надееться на жури.
22.03.2005 Спаредливый
ПРОШУ ВСЕ обратить внимание, на участника № 3 в номинации ПРОЕКТ ЧАСТНОГО ИНТЕРЬЕРА, я наблюдаю давно голосование и заметил, что стоит кому-то заработать больше +, чем у участника №3,то он становится беспощаден . Начинает понижать баллы, особенно тем, кто представляет для него угрозу как сильного соперника, а себе повышать. У НЕГО САМЫЙ ВЫСОКИЙ РЕЙТИНГ.Или у всех отсутствие полное вкуса? И в большей мере относится это к «его» номинации. Это можно проверить легко, да и не могут же выше стоящие участники в реализованных объектах , быть в «ногах» этого гения . Достаточно некоторое время посидеть около компа и видеть как растут у кого-то баллы, как конкурсант №3 ,начинает их понижать, и повышать свои. И в его номинации работу ,гораздо сильней его и даже по визуалке он «опустил»..Не ошибусь , если сказажу, что номинант- студент курса второго с завышенной самооценкой и тщеславием , и амбициями, его «черная» работа, даже не потрудил(ся)ася , выставить свет смотрите может что увидите, не может конкурировать с многими работами. Текстуры не натянуты , кухню можно определить по вытяжке и какая-то дыра белая,что это печь, а спальня со спальным местом 1300*1300 и деревянное к тому же, а гири светильники опущенные над кроватью,бедный хозяин с хозяйкой.
21.03.2005
Жюри mj;t проголосует в "минус" и конкурсанты останутся должны спонсорам!!! :-)
21.03.2005 kot
Помоему итак всем уже все ясно. Но надо оценивать ситуацию одекватно. Есть "никакие" интерьеры, которым действительно хочется поставить "-", но зачем же "топить" достойных участников?! Получается как в каком-то законе физики (я в ней не очень разбираюсь): если где-то прибудет, то обязательно где-то убудет (прибывает и убывает, как я заметила всегда "5").
21.03.2005 Друг
А кто говорит про обиды. Я лично в конкурсе не участвую. Я просто мимо проходил и увидел все это. И высказал свое мнение.
21.03.2005
И вашу "обиду я бы не выставлял на показ", неужели вы думаете что среди голосующих нет специалистов, а одни лиш обиженные подростки и первые встречные?
21.03.2005
Жюри же будет! На это открытое голосование первых встречных внимание обращать не надо.
21.03.2005
Дорогой "друг" боюсь что ты не прав, а свою затаенную обиду не красиво выставлять на показ
21.03.2005 kot
Я смотрю тут такие военные действия развиваются. Голосование по принципу кто больше минусов поставит?
21.03.2005 Друг
Веселого времени суток. Если со стороны посмотреть, то тут собрались конкурсанты и давай себя нахваливать, а всех остальных хаить. Тоже и с оценками твориться. Но это сугубо личное дело. Глядишь, из кого-нибудь да и выйдет критик, типа Белинского.
21.03.2005
Похвалить-что же можно и похвалить: РЧИ участник 2 - очень достойно, простор для жизни,не дешево, интерестное решение с плиткой в паркете, да и вообще там много стильных решений, ванная комната очень понравилась, особенно прозрачное кресло! в общем класно, я бы там пожил. ПОИ участник 6 - стильно, очень красиво, хорошо передан восточный стиль, но пожить там можно недельку не больше, потом начнеш сходить с ума от белых стен и красной мебели, но в гостиннице дольше обычно и не живут, так что очень хорошо. ПЧИ участник 3 - то-же стильно, красиво и восточно, но в отличии от предидущего участника это то место где бы я хотел жить долго, очень просторно и умиротворяюще, такое жилище богатой пары с легким намеком на их состоятельность и стильность, была бы возможность переехал бы туда прямо сейчас. КОНЦЕПЦИЯ участник 2 - суперстильно! очень понравилось! для дома в котором нужно жить слишком смело, но для концепции просто великолепно! А теперь поргаюсь немного, буду краток: РОИ участник 1 - очень смахивает на актовый зал школы (стильный такой зал) но на ресторан мало похоже РОИ участник 2 - макдональдс - гораздо симпатичнее РЧИ участник 5 - если в тайге такие сказки то я туда никогда не поеду (кроме люстр-смотреть вообще не на что) ПОИ участник 3 - простите но это не на конкурс дизайнеров отправлять (нет слов) ПЧИ учасники 1,2,4,8,10,11 - а где тут дизайн может покажите а то я сам не разобрался. Мнение мое является сугубо личным и не должно рассматриваться как нанесение оскорбления кому либо из участников.
21.03.2005 целюлитель
Видимо, плюс - степень, с которой работа нравится, минус - не нравится. Давайте абстрагируемся от минусов. Это обычная оценка, такая же как те, которые с плюсами. Есть предложение для следующих конкурсов сделать 10-бальную систему аннигилировав "минус" - будь я участником конкурса, было бы очень обидно получить минусовой результат (это очень понятное чувство). Я, кстати, в голосовании минусовые оценки не ставлю. Если уж совсем г..., то нули. ПОхвалить кого-то трудно, но относительные (по отношению к данному собранию работ) успехи выделить все-таки можно.
21.03.2005
Кышь, зрители! Эксперты идут.
21.03.2005 :)
...конкурсантам! Не расстраивайтесь. Как эксперт в области интерьера скажу вам, что не все так плохо. Самое плохое - придирчивые зрители и наличие отрицательных оценок:)
21.03.2005
... хорошее увидеть тоже не каждый может, если на плохом воспитывался:)
21.03.2005
Кто тут голосует-та... Десяток злобных зрителей. Сами ничего не могут, другим завидно. Выставили бы свои образцовые работы для сравнения, чем других хаить.
21.03.2005 Торквемада.
А похвалить-то что-нибудь слабо, или мозги в целлюлите? Загнали всех в минус. Тупо. Приличные работы: РОА конкурсант 1, 2, 6, даже 3 и 4 ничего. РЧИ: конкурсант 3, 2 и 5 вполне. ПОИ: конкурсанты 4, 6, 7. Концепции по-своему интересные все. Критику давайте вразумительную, а не только скулеж! Организаторам. Что за странная работа конкурсанта 10 из ПЧИ? Почему без пояснений. Дом без мебели, а кухня есть. На полу живут люди? Надо же, а с претензией.
20.03.2005
поясняю, изображение третье с лева на право. там где шторки, аляпистые колонки и экран проэктора. Ну вылитый актовый зал.
20.03.2005
Татьяне из С-Пб. Татьяна, а Вы - кто? Случаем, не дизайнер ? Автору от 20.03.05 Что имелось ввиду под "...если бы не фотография общего плана ": план помещения или фото общего вида ? Как-то непонятно. Поясните, pls :)
Страницы: 12345678всего страниц: 8
Галереи
Широкоформатный
дизайн

N.ORT/Technogym

N.ORT/ MARTINI Mobili

N.ORT/Rimadesio

АРХИТЕКТУРА   ДИЗАЙН   ДЕКОР   ДИСПУТ   БЛОГИ   НОВОСТИ   КОНКУРСЫ   ДИЗАЙНЕРЫ   ВИТРИНА   ОБЪЯВЛЕНИЯ    ПОДПИСКА    АРХИВ    КАРТА САЙТА    РЕКЛАМА   
При использовании материалов журнала прямая ссылка на источник обязательна!
Объявления   Подписка   Архив   Карта сайта   Реклама   Реплики и образы   Блоги   Поиск:
 
НОВОСТИ КОНКУРСЫ ДИЗАЙНЕРЫ ДЕКОРАТОРЫ ВИТРИНА РЕЙТИНГИ