Главная / Диспут
История советской архитектуры
27.05.2004 Хи-Хи! - Доктору Вл. Закатандеру
«В психиатрии галлюцинациями называют мнимые восприятия, то есть восприятия, возникающие без реального объекта.» Эх, Доктор, Вы, верно, забыли дать пилюлю пациенту и съели всё сами. Послушай Вас, так патриотизма нет, а всего лишь нацизм, а вместо религиозности - фанатизм. Может, и свободы то нет, а одна лишь вседозволенность? Иван, родства непомнящий, - идеал свободы? Агитировать я никуда не собираюсь, хотя и действительно «с горящим православным взором». Одно не пойму, почему у такого СВОБОДНОГО Авангарда клыки высовываются («идея агрессивной борьбы за власть»)?
27.05.2004 Хи-Хи!
Ромачка, спасибо за предложение. Может, лет эдак семь назад, я бы еще подумала.
25.05.2004 Д.Х.
Я бы уточнил. Конструктивизм и авангард - не детища социалистической революции. Это общеевропейское явление, с большевистской революцией совпавшее случайно. Неслучайно многие конструктивисты и авангардисты были левыми, коммунистами, социалистами или фашистами в разных вариантах, но тоже не все.
25.05.2004 Доктор Вл. Закатандер
Если уж начинать за здравие (конструктивизм и авангард - детище социалистической революции), не надо кончать за упокой (дескать, царская символика и национализм не возврат к тоталитаризму). Авангард в принципе порождение свободы духа, кстати, русский авангард как основание для конструктивизма зародился задолго до революции. А свободное размышление всегда будет противостоять ЛЮБОЙ власти , светской, религиозной, сектантской. Впрочем, радикальный национал-патриот (пусть с горящим православным взором) не слаще радикального большевика. Убийца - он и есть убийца, хоть звезду на нем рисуй, хоть крест.
25.05.2004 Рома Поляна.
Хи-хи! Ты это...того...больше Поповского написала. Наверное съела че нибудь? Пойдешь со мной в кино?
25.05.2004 Хи-Хи! Маненько серьёзной отсебятины
Эпиграф: "А за что вас любить, Паниковский? Девушки любят молодых, длинноногих и политически грамотных. А вы скоро умрете." О.Бендер Предисловие: Сдается мне, что такого архивного документа, который бы разом ответил на вопрос о гибели Советского Авангарда, просто не существует, а если он и есть, то совсем в других архивах. Советскому обществу, с двойной моралью, было бы проще подкинуть очередную «утку», чем сказать правду. Так гдеж собака порылась? Причина происшедшего явно лежит на поверхности. В интересных статьях, выставленных на сайте, авторы (с глубоким уважением) многократно об неё запинаются, но в упор не видят! Версия Хи-Хи!: «Жизнь – это всего лишь консервная банка, надо лишь найти открывалку.» Моей «открывалкой» будет - СЕКТА. Я не открою Америки, если скажу, что матерью Советского тоталитарного режима была тоталитарная секта Большевиков. Путем военного захвата власти, секта стала государственного масштаба (пристальный и верный интерес служб ко всем сектам понятен, зачем повторять ошибки царской полиции). Вглядимся до боли знакомое лицо (прошу прощения у админа за такой неархитектурный объем на форуме): «Деструктивность или тоталитарность сект определяется не их верованиями, а их методами деятельности» «Цель всех тоталитарных сект - не только завербовать, но прийти к власти..» (Страна Советов - советские республики – соцлагерь - …..) «Т. секты строятся вокруг тоталитарного лидера. Слово "религия" значит связь, связь ЛИЧНОСТИ и ЛИЧНОСТНЫМ Богом. В т. сектах поклонение Богу заменяется поклонением богоподобному лидеру (Ленин – Сталин) или созданной им организации (Партии).» «Т. секты нарушают права своих членов и наносят им вред путем использования определенной методологии, называющейся "контролирование сознания" (советская идеология)». «Так как все т. секты считают, что цель оправдывает средства, то все они ставят собственные интересы выше закона. Им всем присуща "двойная мораль" и "двойной стандарт". Если их члены уверены, что цель, поставленная ими перед собой, "праведна" и "справедлива", они не остановятся перед тем, чтобы солгать, украсть (национализация, продразверстка, раскулачивание) , ввести человека в заблуждение или, в конце концов, оклеветать должностных лиц и общественных деятелей, оказывающих им сопротивление и даже физически устранить неугодного им человека (или группу лиц)» (лагеря репрессированных). «Т. секты направлены на ослабление личности путем создания для нее очень жесткой дисциплины или уменьшения ее КРИТИЧЕСКОГО духа с тем, чтобы добиться в конечном итоге ее полного подчинения.(ОБЕЗЛИЧИВАНИЯ)» «"речь идет об организации с т. структурами и тенденциями, которая по существу ПРЕЗИРАЕТ человека, действует свободно для видимости, для привлечения членов, которые затем испытывают на себе все упомянутые процедуры и теории, промывание мозгов с целью создания управляемого способа мышления и уменьшения сопротивляемости, чтобы люди стали БЕЗВОЛЬНЫМИ существами, утратили возможность принятия решений, стали продуктом их свободной воли, пройдя через ПРОПАГАНДИСТСКИЙ фильтр и соответствующую обработку". «установлением т. контроля за занятыми на предприятии путем внедрения системы доносительства и наушничества.» (Враги народа) По ощущениям свидетелей, их близкие были "запрограммированы" или "зомбированы»( Пионер будь готов – всегда готов!) «Секты оказывают крайне деструктивное воздействие на здоровье на всех уровнях функционирования общества: индивидуальном (уровне ЛИЧНОСТИ), микросоциальном (уровне семьи, социальной группы трудового коллектива), макросоциальном (уровне всего общества).» «Прошлое подлежит тотальному отречению, полному проклятию с его культурой, идеалами, философиями и утопиями"(«Мы старый мир разрушим до основания, а затем…»). «Все свидетели, чьи близкие стали жертвами "тоталитарных сект", утверждали, что их близкие полностью утратили личную СВОБОДУ и ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ.» ВЫВОД: «Покори ЛИЧНОСТЬ, и ты покоришь весь мир» ЛИЧНОСТЬ и её КРИТИЧЕСКОЕ отношение - единственная и убийственная угроза СЕКТЫ. Поэтому Ленин начал с самой главной личности - Бога. «Я - Личный враг Бога» или перефразируя, «Бог - мой личный враг».Но…… Пардон, какая –же связь? Авангард и личность? «Художественное мышление связано с политическим» в политически тоталитарном режиме. Под запретом в т. режиме все, что относится к "независимому творчеству", как проявлению индивидуальности и личностных характеристик. «Зародыш творческой гибели - это тяга к единоначалию, централизации, цензуре» «Орган контроля над творчеством - Союз советских социалистических архитекторов» – могильщик творчества, свободы, а, следовательно, и Личности. Личность была нужна только отдельная и на очень коротком идеологическом поводке. И только тогда, когда НУЖНО. Трагедия Максима Горького, жизнь под масками, – яркий пример. «Они (конструктивисты) ПРОПАГАНДИРОВАЛИ свои собственные идеи и взгляды,» «В ВАНО они вошли на правах секторов, сохранив СОБСТВЕННЫЕ цели, творческие задачи, профессиональное самоопределение, президиум, секретариат и проч. [1. с. 147].» О, какая непростительная «политическая безграмотность»! Да, советские архитекторы были неизбежно сломлены, как и все население страны. Быть Личностью стало смертельно опасно. Термин «прибедняться» из этой эпохи. Так почему – же, конструктивисты так и не смогли спасти свое детище даже в «унифицированной», «постконструктивистской» форме, воплощая «мечту о всеобщем равенстве и справедливости, веры в торжество добра» «Сталин приказал изменить эстетические идеалы, они и изменились». Да, конструктивизм был слишком «сладким пирожком», чтобы не попытаться его съесть. Яркий, характерный, свободный от «проклятого прошлого» архитектурный стиль, именно такой и нужен был молодой советской республике. Этим и объясняется постконструктивизм, как последний шанс на жизнь Советского Авангарда. Так почему же, даже прилизанный постконструктивизм не стал тем верным идеологическим «путем», топчась вокруг которого, советские архитекторы повели бы страну к «светлому будущему»? В чем угроза? В самом Авангарде! Сталин был достойным приемником Ленина и талантливый вождь секты Советов. Он УМЕЛ делать её жизнеспособной. Его «непромытые мозги» четко осознавали причинно-следственную связь. («Развенчание культа ЛИЧНОСТИ Сталина» - Да , это верно подмечено. Личность в секте только одна – Вождь! Самый бездарный генсек СССР – М.Горбачев, одним ударом срубивший сук, на котором сидел. Выпустив Личность на свободу, он ,к своему удивлению, остался не у дел. ) История повторяется. «После 1945 года художественное творчество итальянских фашистов и нацистов оказалось фактически под таким же запретом, что и идеология. Оно ассоциировалось с преступлениями нацистов, не воспринималось больше как художественное явление.» Конструктивизм - художественное творчество времен Социалистической РЕВОЛЮЦИИ! «Время раскидывать камни, и время собирать камни». После окончании революционного времени, и началом развития Секты Советов, конструктивизм ассоциировался с РЕВОЛЮЦИЕЙ и военным переворотом. Поэтому он не должен был существовать «как художественное явление». Этот этап был завершен, и призыв в камне к новой революции был ненужным, идеологически опасным. (Всех более-менее талантливых соратников по партийной борьбе, составляющих военно-командный состав страны, Сталин к 40-ым уничтожил.) Попытка в 1929 году создать Федерацию РЕВОЛЮЦИОННЫХ архитекторов - лишнее доказательство Сталину. "Соответствие конкретным историческим условиям" – вот главная задача. « Глава Голомштока, "Вклад авангарда" одна из самых захватывающих в книге: "..Если главным признаком всякого тоталитаризма можно считать провозглашение им своей идеологической доктрины (неважно какой) единственно истинной и общеобязательной, то художественный авангард 10-20 годов может претендовать на приоритет в создании подобной идеологии в области искусства... Вместе с красным флагом революции русский авангард принял из рук итальянского футуризма и ...ИДЕЮ АГРЕССИВНОЙ БОРЬБЫ ЗА ВЛАСТЬ " (стр. 31) ВСЁ, проще и лучше сказать нельзя. ИДЕЯ БУДИТ ЛИЧНОСТЬ, ЛИЧНОСТЬ БУДИТ НОВУЮ РЕВОЛЮЦИЮ, далее - СМЕНА СТРОЯ. «И не вина авангардистов, что политические руководители всех тоталитарных режимов, и Ленин, и Гитлер, и Сталин, и Муссолини, в конечном счете, отказались от их услуг.» И правильно, зачем иметь мину замедленного действия? Попытка сделать из «великана» «карлика» была бы слишком рискованной. Где уверенность, что он не выйдет из-под контроля, и не встанет с колен. Конструктивизм оказался рожденным в смерче Революции слишком вольным, слишком талантливым и слишком агрессивным детищем, в самом себе несущим Свободу, Личность и Смерть! Так гибнет болото от проточной воды. Гм…. И напоследок: Все вышесказанное мной основано на конституционном принципе свободы слова, свободы на выражение своего мнения и права на распространение информации (ст.29). Критикуйте, господа, критикуйте! Вот я написала все это и думаю - зачем? Эпилог: Архивный документ №****, за грифом совершенно секретно: « ** февраля, **** года, в *ч ** мин, товарищ N увидел ужасный сон, где он, будучи абсолютно пьяным, вываливается из конструктивистского окна, и разбивается. Из страха перед всем Советским Авангардом, он его запрещает». P.S. Дмитрий Хмельницкий, я не вижу в развитии национально-патриотической идеи и возврате к царской символике развитие тоталитаризма. Не надо намекать на фашизм - социализм. Любить Родину-Мать - жизненно необходимо, при условии, если, конечно, хочешь жить в этой стране в дальнейшем. А, возрождение Православия в России, отдельная тема, не соответствующая данному сайту. «Замечательный немецкий поэт Райнер Мария Рильке как-то сказал о России, что в то время как остальные страны граничат друг с другом, она граничит с Богом. У российских границ, продолжил он, есть еще одно странное свойство; многое из того, что их пересекает, превращается в камень. Возможно, камень этот - драгоценный, но, тем не менее, для еды он непригоден.» Со всем уважением к Вам. P.P.S. К сожалению, участвовать в форуме могу только до 27 мая.
25.05.2004 Мусиенко Е.И.
Переход исправлен. Спасибо за информацию.
25.05.2004 Хи-Хи!
К Админу. Почему, когда открываешь вторую страницу данного форума, абракадабра вылазит? Я тут хочу свою статейку предложить, может подождать?
23.05.2004 Д.Х.
Буду рад.
22.05.2004 ПроФФи.
Снова забыл пояснить. Дискутировать буду относительно С.О. Хан-Магомедова, так как считаю себя его учеником.
22.05.2004 ПроФФи.
Забыл пояснить. Дискутировать буду относительно С.О. Хан-Магомедова.
22.05.2004 ПроФФи.
Спасибо автору за статьи и поднятую тему. Согласен не со всеми доводами, но это естественно. Возможно, напишу свое мнение о ваших рассуждениях, если выдастся досуг.
21.05.2004 Д.Х.
Не понравилось? Можете вынимать.
21.05.2004
засуньте себе эту справку .... ......
18.05.2004 Д.Х.
Владимиру. Думаю, что взгляд со стороны нужен всем, кого интересует тема. Насчет русского - не понял. Вы меня считаете немцем или англичанином? Напрасно. Или вы полагаете, что понять русскую историю можно только живя в России? Сильно не уверен.
17.05.2004 Владимир.
Автору статьи. вы привели 3 разных мнения. ваше мнение тоже не более, чем мнение. У Вас есть доказательства своей позиции. Возможно, чтобы понять русского человека и историю народа, надо быть русским и частью этой истории. Кому нужен Ваш взгляд со стороны?
15.05.2004 Справка
Господин Эйрих, он же Nemetzzz. Страдающий всеми возможными комплексами плохо образованный молодой негодяй, для каковых, как известно, патриотизм- последнее прибежище.
15.05.2004 Д.Х.
Так как зовут этого патриота? Откуда такое чудо?
15.05.2004 NemetZZZ
Как меня звать на этом сайте каждой сабаке известно ...... а насчет того что ты говоришь " какая разница где жить ? " ........ так почему ты в России не живёшь ..... чем это тебя она так отталкнула ? ....я хоть и русский немец , но уезжать из России не собираюсь .. Я русский в душе ..... и буду творить и трудится во имя блага России .... все остальные мутные личности меня мало интересуют .......
15.05.2004 Д.Х.
NemetZZZ, дружок, звать тебя как? Хамить под ником неэффективно. Могут подумать, что трус. Насчет "десидентов-предателей", поподробнее, пожалуйста.
14.05.2004 Nike/
Интересные статьи. Примерно так я и думала и все себе представляла.
11.05.2004 Д.Х.
"....11.05.2004 Владимир. Дмитрию Хмельницкому. И еще. Неудобно спрашивать, но не в России вы живете по идеологическим соображениям? Здесь бы вы не могли что ли так думать и так писать. ..." ........................................ ........................................ ........................................ ......................................Ко гда уезжал - в 1987 - точно не мог. Чуть не посадили даже. Как ни смешно, за статью о советской архитектуре. Заниматься тем, чем хотел наверное не смог бы и в 90-е, и сейчас. В России просто не нашел бы руководителя диссертации. По-моим наблюдениям, истории архитектуры в нормальном научном смысле в России еще нет. А защищать русскую культуру от меня - смешно. Во-первых, у меня самого другой нет, во-вторых, какая разница кто где живет. Понимаете, состояние общества и состояние архитектуры (и культуры вообще) - вещи взаимосвязанные. Художественный смысл инаугурации Путина тот же самый, что и у чудовищных московских псевдовысоток. И находится в полной гармонии с творчеством Церетели и свежим строительством гостиницы "Москва" по оргинальным щусевским чертежам. И некого обвинять в покушении на культуру. Картина целостная. Причем способных людей меньше не становится. Как их и в сталинское время было не меньше, чем в 20-е годы. По моему в России сейчас полноценная архитектурв возможна в первую очередь на перифирии, маленькие частные домики, дачи, сарайчики... В отрыве от мейнстрима.
11.05.2004 Владимир.
Дмитрию Хмельницкому. И еще. Неудобно спрашивать, но не в России вы живете по идеологическим соображениям? Здесь бы вы не могли что ли так думать и так писать.
11.05.2004 Владимир.
А чему вы удивляетесь? Копать надо глубже, кто всю эту революцию затеял? теперь легко виновытых находить и русскую культуру топтать.
11.05.2004 Д.Х.
М-да. Есть такое грустное предположение, что все нормально и естественно. В конце концов архитектура действительно отражает состояние, мировоззрение и вкусы общества. Бесполезно надеяться, что некие высокоинтелеектальные и художественно одаренные худсоветы не будут пропускать плохую архитектуру, если в обществе массовый спрос на плохую архитектуру. Это и есть правдивая архитектура Москвы последнего десятилетия. Архитектура же не врет. А что кое-кого от этого тошнит, так и от сталинской кого-то тошнило. Сейчас эпоха архитектурной дикости. Честная и правдивая.
11.05.2004 Rasha Hadid
Об этом история умалчивает. Страна не знает их имен, как впрочем, и имен архитекторов сталинских высоток, которые знакомы лишь профессионалам. Паперный пишет, что автором "Триумф-Палас" является организация, а не индивидуальный архитектор. И действительно, в прессе упоминается лишь компания Дон-строй. "Эдельвейс" строит "Корпорация "Конти". Здесь кое-что об этом: http://mn.ezone.ru/printver.php?2002-14- 43
11.05.2004 Д.Х.
Это сильно. А кто авторы?
11.05.2004 в общем, сами сотрите
перед расширением
11.05.2004 еще раз без пробела
http://atectonica.front.ru/triumf-palas. jpg
11.05.2004 Rasha Hadid
В качестве иллюстраций к первой части статьи Дмитрия Хмельницкого могу привести два жилых комплекса, один из которых я лицезрею каждый день.__________ http://atectonica.front.ru/edelveis.jpg_ ___________ http://atectonica.front.ru/triumf-palas. jpg
Страницы: 1234567всего страниц: 7
Галереи
Широкоформатный
дизайн

N.ORT/Technogym

N.ORT/ MARTINI Mobili

N.ORT/Rimadesio

АРХИТЕКТУРА   ДИЗАЙН   ДЕКОР   ДИСПУТ   БЛОГИ   НОВОСТИ   КОНКУРСЫ   ДИЗАЙНЕРЫ   ВИТРИНА   ОБЪЯВЛЕНИЯ    ПОДПИСКА    АРХИВ    КАРТА САЙТА    РЕКЛАМА   
При использовании материалов журнала прямая ссылка на источник обязательна!
Объявления   Подписка   Архив   Карта сайта   Реклама   Реплики и образы   Блоги   Поиск:
 
НОВОСТИ КОНКУРСЫ ДИЗАЙНЕРЫ ДЕКОРАТОРЫ ВИТРИНА РЕЙТИНГИ