Главная / Диспут
Обсуждение дизайна и декора в интерьере
19.05.2003 Полански.
Где идет Матрица? Как там интерьеры? Раньше были клевые.
18.05.2003 Клио.
Матрица-2 -это мне понятно, а вот Очевидец2...? И откуда у Вас такие неутешительные сведения?
18.05.2003 Очевидец2
Перспективному существу каюк. Крылышки открутили.
17.05.2003 Клио.
Гринуэю. Оказывается, вы тоже знаете свое место...И это приятно. Прошу откликнуться бывавшее здесь некогда "Перспективное существо". Как сложилась Ваша судьба? Нашли ли вы интересную работу и новый круг общения или место жительства?
16.05.2003 Гринуэй.
Привет. Полански! Ты в школе парты ножиком не портил? Склонность к вандализму и моя проблема.
16.05.2003
Попробуйте пошарить на www.designet.ru там на первой странице внизу есть ссылки на статьи
16.05.2003 Дизайнер.
Подскажите, в киких журналах появилась информация о Миланском салоне 2003. В интернете кто-нибудь встречал? Скиньте ссылку, плиз.
15.05.2003
НИКОМУ ваши распри не нужны. Лучше делом занимайтесь. Может хоть пользы будет больше от Вас. Удачи.
15.05.2003 дизигнер
Серебренникова Татьяна ,Вы бы не превращали Диспут: "Обсуждение дизайна и декора в интерьере " в очередной балаган с выяснением спорного вопроса о том,чтобы Вы смогли там смогли учесть,право же - это не так интересно,как Вам могло бы показаться.Да и еще, говорить от лица большинства- дурной тон. Уж простите,что мне пришлось дать Вам все-таки оценку.
15.05.2003 Мусиенко Ю.
Друзья! Так мелко ругаться глупо. Даунизмом-ламеризмом страдаю я: терпеть не могу авторизации и многие форумы из-за необходимости заполнения полей и нудного хождения туда-сюда. К тому же я принципиально исповедую нормы западного общества: либерализм, плюрализм, толерантность... Любой образованный и серьезный человек (на такую аудиторию я надеюсь) сам отвечает за свои поступки и слова... Зачем кому-то чинить дополнительные препоны? К вопросу об интерфейсе в интернет, о принятых в этой среде стандартах тоже нужно подходить диалектически, пока все создано в основном людьми с технократическим мышлением, но скоро грядет "эра пользователя", когда интерфейс будет превращен в ассоциативный, удобный, если хотите, примитивный (что уже и произошло в идеологии общения с компьютером, если припомните, когда-то все команды вводились с командной строки...). Технологии plug end play сегодня никого не оскорбляют, они просто удобны. Попытайтесь, пожалуйста, меня конструктивно переубедить. Поланскому. Интересно, зачем Вы все профанируете?
15.05.2003
Долой голосование и все. Проблемы сразу все снимаются. На это есть всевозможные конкурсы и тендеры. А это так - баловство, лишь бы только позабавить умы.
15.05.2003 Серебренникова Татьяна
Вы бы не обольщались? Хм... видимо я не учла, что есть и такие, как Вы, которые свой уровень оценивают иначе :)
15.05.2003
Я бы на Вашем месте так не обольщалась.
14.05.2003 Серебренникова Татьяна
Зачем Вы так, записали нас в полных ламеров, говорите, что мы зарегиться не сможем, если сделаете систему авторизации :( Обидно, честное слово! Мы обидели Вас, нашим недоверием рейтингу, и Вы ответили тем же, но мы архитекторы, а не дауны все же:)
14.05.2003 Полански.
Уууууууу! Юля, писать не умаялась? Я человек прямой и откровенный. Слушайте меня. Первый-я. Потом-длинная пауза. Потом-Кужелев и его компания, потом-N.ORT, потом АСНОВА, потом Дарлин, потом Прокопчук, Шаповалов, Карпенко, Смирнов, Емельянов. Буслаева-выкинь. Запротоколируй и не мучайся. Все эти сложности долой!Брошкина, ты кто? В рейтинге твои интерьеры есть? Занимай очередь за мной. Как даме уступлю, не посмотрю, что в поэзии не разбираешься. Давайте в рейтинг по очереди записываться!
14.05.2003 Мусиенко Ю.
Господа! Как не существует в реальном мире «идеальных объектов», так не может существовать абсолютно объективной системы голосования. Наш рейтинг работает автоматически, это запрограммированный механизмам, в который мы не вмешиваемся. Нарекания могут быть к логике работы системы голосования (об этом я скажу ниже), но вряд ли они справедливы по отношению к техническому обеспечению голосования. Идет отслеживание ip-адресов и т.д. (не будем углубляться), что не дает проголосовать с одного компьютера даже при разных провайдерах чаще 1 раза в сутки. Хотя и тут все относительно..."На любого мудреца довольно простоты (или умного хакера)".Если у кого-то есть желание нас подозревать в подлоге и накручивании рейтинга…могу сказать, что при большом желании мы можем накрутить или изменить результат. Смысл??? Дискредитировать себя? Понравиться какому-то дизайнеру? Почти полгода мы «бьемся как рыбы об лед», вкладывая свои силы и деньги в создание сайта для того, чтобы повеселить, например, дизайнера X или Y??? Абсурд. Лично я голосую по вечерам со своего компьютера 1 раз в сутки: очень выборочно высказываю волю, если вижу какой-то дисбаланс ситуации по отношению к моим личным представлениям о должном. И мне это делать даже интересно, потому что я постоянно в какой-то мере влияю на ситуацию своим единственным голосом. Существует математическая статистика, утверждающая, что только очень большое число проголосовавших (в десятки раз больше, чем голосует у нас на сайте сейчас) могут обеспечить нечто наподобие объективности. И при этом все равно будет оставаться вопрос: по итогам голосования, какого рода аудитории получены определенные значения? Это нам понятно «как божий день». Рассмотрим варианты иной логики.1)Если мы, например, позволим проголосовать только определенным людям, выдав им пароль на голосование, сразу встанет вопрос: «А судьи кто?» Эту систему мы вполне могли бы осуществить, но пока (в данной ситуации) не считаем ее предпочтительной, ведь выбор голосующих явно будет субъективным и многие желающие высказать свою волю «останутся за кадром».2) Вариант, когда проголосовать можно только авторизовавшись, и один единственный раз. Во-первых, такая ситуация дискретна, а мы хотим, чтобы рейтинг существовал непрерывно, и число участвующих в нем, с одной стороны, и оценивающих работы, с другой стороны, постоянно росло. Во-вторых, избранные люди с высоким iq (было бы желание и мотивация!) научатся авторизоваться много раз с одного компьютера, не говоря уж о походах в интернет-кафе или голосовании фирмы с большим числом рабочих компьютерных мест. Против этого варианта говорит и тот факт, что мы сейчас пытаемся привлечь в интернет архитекторов и дизайнеров, которые в большинстве своем отнюдь не «интернетные» люди, поэтому любые усложнения с авторизацией или иные неочевидные действия их пугают.3) Варианты различного сочетания 1) и 2). Из всех зол мы на сегодняшний день попытались выбрать меньшее- существующий вариант. Он более всего напоминает систему, живущую по естественным законам. Подумайте, возможно, больше всего вас раздражает «инерция» этой системы…Но она естественна! Например, кто-то как-то намеренно увеличил свой или чей-то рейтинг, поэтому результат не соответствует Вашим ожиданиям…Вы не голосуете за него. Если остальные согласны с Вами, они тоже не поддержат этого участника рейтинга. В результате постоянного функционирования все той же системы дисбаланс может быть устранен, просто на это нужно время!!! Однако, все это не догма. Мы можем заблуждаться. Готовы обсуждать ТОP-10, пожалуйста, предложите свои варианты функционирования рейтингового голосования.
14.05.2003
Да, я тоже считаю сама, что все это, не правда с рейтингом
14.05.2003 Очевидец
Я тоже голосую за качественный результат, но когда видишь, что все подстроено, как то не правильно все это.
14.05.2003
Я например, с самого начала за многих голосую, чей дизайн мне представляется интересным или качественным, не только за Буслаева с Кужелевым. А таких старых бабушек как очевидец, всегда найдется.
13.05.2003 Поклонница его таланта
Нефика! У Буслаева хорошие интерьеры!
13.05.2003 Очевидец
Теперь, наверное, все понимают, что это грязный пиар Буслаева и "компашки" его. Правда они и Кужелеву с Будниковой накрутили, что б не скучно было, пора закрывать это мероприятие, мне так видится
13.05.2003 PR Nemets
Буслаев ! Дай миллиончик! Я тебе PR мировой! Еще более популярным тебя сделаю! Ну конечно если этого захочешь!!!!!!!
13.05.2003 PR Nemets
конечно же Буслаев накрутил счётчик!!!! Заметьте ! Моё сообщение пойдет на самом деле ему на пользу!
13.05.2003 Серебренникова Татьяна (silver@echo.ru)
Что Вы, все мои мысли разноцветные обычно, как и мои интерьеры! :) Кстати, я уже знаю, как можно рейтинг накрутить, просто смысла не вижу этим пользоваться, так как рейтинг дизайнеров вашего города мне интересен только оттого, что когда-то училась вместе со многими, кто является участником данного мероприятия :) А для определения настоящих 10 лучший дизайнеров города все же нужна система регистрации, авторизации и учета IP, в общем, что бы все серьезно было.
13.05.2003 Поклонник "ОСНОВЫ"
Правильно, фуфловый рейтинг
13.05.2003
а Вам, Татьяна, вообще в голову приходили мысли другого цвета, кроме черного(
12.05.2003 Серебренникова Татьяна (silver@echo.ru)
Что-то с рейтингом этим не то, странно работает система голосования - почему сразу не пересчитываются голоса и т.д.? Отсюда сразу лезут в голову черные мысли - ох, а не воспользоваться ли тем софтом, которым можно накрутить счетчик :) Но хакерство-хакерством, а вот такой вздет Буслаева, как-то не понятен :(
12.05.2003
Это вы кого с Золушкой сравниваете?
11.05.2003
Предлагаю фирму "Золушка" выставить
11.05.2003
У Дробиленко ничем не хуже. Он еще Буслаева со временем перерастет. У НОРТа слишком все рафинированное.
Страницы: 12345678910всего страниц: 13
Каталог
Дизайнеры
интерьера
"A&Я Дизайн"
"A&Я Дизайн"
Все дизайнеры
Галереи
Широкоформатный
дизайн

N.ORT/Technogym

N.ORT/ MARTINI Mobili

N.ORT/Rimadesio

АРХИТЕКТУРА   ДИЗАЙН   ДЕКОР   ДИСПУТ   БЛОГИ   НОВОСТИ   КОНКУРСЫ   ДИЗАЙНЕРЫ   ВИТРИНА   ОБЪЯВЛЕНИЯ    ПОДПИСКА    АРХИВ    КАРТА САЙТА    РЕКЛАМА   
При использовании материалов журнала прямая ссылка на источник обязательна!
Объявления   Подписка   Архив   Карта сайта   Реклама   Реплики и образы   Блоги   Поиск:
 
НОВОСТИ КОНКУРСЫ ДИЗАЙНЕРЫ ДЕКОРАТОРЫ ВИТРИНА РЕЙТИНГИ