Главная / Архитектура / Статьи /

Есть ли у Сибири столица?

Радзюкевич А.В.
“Меня, китежанку, позвали домой…”
А.Ахматова

“Надо понять, что сибиряки официально признаны людьми второго сорта…”
Б.Мышлявцев ( 1 )
В настоящее время ведутся оживленные споры о том, какой город является столицей Сибири. Тобольск, Тюмень, Омск, Томск, Новосибирск, Красноярск, Иркутск… У многих городов есть свои весомые аргументы и обоснования. Всем хочется использовать этот бренд. Всем хочется улучшить имиджевую привлекательность своего города путем придания ему некоего столичного статуса и, в связи с этим, придать архитектуре своего города некий столичный облик. Не будем углубляться в бесконечный разбор аргументов, а порассуждаем о самой возможности такого феномена как столица Сибири. Во-первых, отметим, что с 2000 года, т.е. с момента нарезки федеральных округов, традиционная территория Сибири оказалась “распиленной” на три части. Одна из них была “прилеплена” к Уралу, другая к Дальнему Востоку, а то, что осталось, получило название “Сибирский федеральный округ”. Административным центром этого остатка от Сибири был назначен Новосибирск. Во-вторых, следует констатировать, что понятие “столица Сибири” является красивой фразой имеющей только метафорический смысл, поскольку все базовые, основополагающие управленческие решения, связанные с финансами, всегда принимались и всегда принимаются за тысячи километров от Сибири - в так называемой “Москве”, которая фактически выполняет функции столицы Сибири.
Реальной сибирской столицы, также как и реальной субъектности у Сибири никогда не было и нет. Только адмиралу Колчаку – верховному правителю России, официально объявившему Омск столицей Сибири, удалось пошатнуть многовековую традицию сибирской несамостоятельности.
В настоящее же время Новосибирск (Омск, Красноярск и т.д. и т.п.) является столицей Сибири в том смысле, в каком Барабинск является столицей Барабинских степей.
Здесь мы вынуждены перейти из сферы архитектурной тематики в сферу глобальной политики и экономики. Тем более что в последние годы многие наши политики и политологи очень полюбили рассуждать об архитектуре. Точнее, о глобальной архитектуре мировой геополитики, о мировой финансовой архитектуре, об архитектонике международных взаимоотношений и т.д. и т.п. В свое время был даже введен в оборот такой благородный термин – “архитектор перестройки”. А что же думают об этой ГЛОБАЛЬНОЙ АРХИТЕКТУРЕ сами архитекторы? Ведь архитектура это не только проектирование зданий и сооружений по “законам красоты”, не только “конвейерное клепание” квадратных метров и украшательство фасадов. Архитектура это по большому счету еще и формирование среды обитания. Это еще и архитектоника, т.е. умение художественно выразительно показывать передачу напряжений в конструкциях. По большому счету, архитектура это масштабное созидательное творчество и, поэтому, архитекторы должны хоть как-то ориентироваться и в сфере “архитектурой геополитики”. Пока же в этой сфере безраздельно и голословно теоретизируют только юристы, экономисты, политологи и всевозможные “товарищи бухгалтера“. И если в архитектуре обычной, архитекторы пытаются привнести или выявить некие эстетически значимые моменты, то в “глобальной архитектуре“ об эстетике почему-то никто не вспоминает. Посмотрим, соблюдаются ли в ТАМ какие-либо законы гармонии и красоты? Например, в архитектуре обычной принято считать, что важнейшим требованием к архитектурной конструкции является соблюдение равномерного распределения нагрузок во всех элементах конструкции. Если же обратиться к “конструкции“ нашего государства как к аналогу, то без всякого анализа и расчетов видно, что “нагрузка“ в ее “элементах“ распределяется крайне неравномерно. Невооруженным взглядом видно, что в ней имеется много перекосов и запредельных нагрузок, грозящих разрушением и обвалом. Если подыскать в истории архитектуры подходящий образ, то можно вспомнить Пизанскую башню (рис.1). Только в реальной Пизанской башне конструктивные элементы (стены и колонны) сделаны из одного материала, а в нашей “башне” конструкции верхнего яруса почему-то выполнены из золота. Конструкции нижних ярусов выполнены из менее прочных материалов. А самый нижний ярус просто забит какими-то бесформенными соломенными тюками.
Перейдем от образных метафор к конкретными числовым доказательствам. Попытаемся сопоставить нашу сибирскую “столицу” с каким-либо аналогом. Не будем заглядываться на страны Запада. Это другой образ жизни, недоступный пониманию наших вертикально утрамбованных управленцев. Возьмем что-нибудь более близкое и родное. Например, Казань – столицу Татарстана. В Интернете на официальных сайтах находим базовые сведения: число жителей – 1,116 млн. чел., расходная часть бюджета в докризисный 2007 год составляет 91,08 млрд. руб. По нашей “столице“ имеем число жителей - 1,392 млн, чел., а расходная часть бюджета на 2007 год - 27,26 млрд.руб. В относительном выражении житель Казани оказывается “богаче“ жителя Новосибирска в 4,2 раза. Аналогичные расчеты по еще одному близкому и родному городу – Москве, имевшей в 2007 году почти триллионный бюджет, показывают разницу в пять раз. Принимая московский показатель за единицу, введем условный коэффициент соотношения к этой величине аналогичного показателя в другом населенном пункте. Назовем его коэффициентом неравенства. Получается, что в Казани этот коэффициент равен 0,84. В Новосибирске – 0,2. В Абакане — столице Хакасии — 0,13. А в еще одной «столице» Сибири – городе-миллионере Омске коэффициент неравенства составляет 0,1. Отсюда возникает простой вопрос – почему бюджет Москвы превышает бюджет Омска в сто раз (!!!), при том, что количество москвичей превышает количество омичей только в десять раз? Почему житель столицы Хакасии обеспечивается бюджетом хуже жителя столицы Татарстана в семь раз? Почему среднестатистический житель Москвы по какому-то неведомому нам критерию обеспечивается бюджетными деньгами в пять раз больше, чем среднестатистический новосибирец? Может быть, москвичи гораздо лучше работают? Не восемь часов в сутки, а сорок? Или может быть они гораздо умнее? Или хитрее? Может быть, у них эритроциты другие? Или лейкоциты? Может быть, в Москве царит послевоенная разруха и необходимы большие восстановительные работы? А может быть, в столице прямо на центральных площадях находятся нефтяные скважины и разрабатываются огромные кимберлитовые трубки? Для тех, кто в теме, ответ прост – между субъектами РФ никакого равноправия нет. Следовательно, переходя опять на архитектурно-образный язык, можно заключить, что конструкция является неравномерно напряженной. Причем очень неравномерно! Выявленное неравенство очень сильно диссонирует с текстом Конституции РФ, в пятой главе которой написано: “Российская Федерация состоит из республик, краев, областей, городов федерального значения (Москва, С-Петербург), автономной области, автономных округов - равноправных субъектов Российской Федерации”. Получается, что статья пятая конституции РФ является декларативной. Похоже, что такой же декларативной является и статья восьмая, в которой “гарантируется единство экономического пространства”. Декларативность частей конституции неудивительна, так как принималась она в спешке, сразу после варварского расстрела парламента Ельциным в 1993 году (рис.2). Главная цель принятия новой конституции заключалась в скорейшем введение частной собственности на все подряд.
Конечно, когда все делается в спешке, перекосы неизбежны. Татарстан вдруг “взлетел” на верхние ярусы нашей “Пизанской башни“ благодаря тому, что вовремя успел в свое время воспользоваться политической ситуацией и смог “отхватить“ у Ельцина суверенитета, “столько, сколько хотел“. А вот Сибири никаких суверенитетов не было положено с самого начала. А именно, с ее военного захвата в период правления одержимого манией власти Ивана IV Грозного (1530—1584) (рис.3), который путём жесточайшего террора в борьбе с реальными и мнимыми противниками, утверждал повсюду свое первенство, прикрываясь идеологическим проектом Иосифа Волоцкого. Политика была предельно простой - военный захват Сибири и насильственный сбор всевозможной дани. Именно в тот период насилие становится характерной чертой московской политической культуры (2). Так, с самого начала Сибирь была предназначена для захвата в полную и безраздельную собственность Москвы. Никаких суверенитетов Сибири не положено было тогда. Не положено и сейчас. А вот Москве сегодняшней - городу федерального значения, суверенитет нужен особый – все наши современные рудокопы очень любят платить налоги именно там (сразу после Кипра, разумеется).
Вопрос о том, является ли в наше время Сибирь колонией, имеет однозначный ответ. Эта тема уже рассмотрена не на уровне эмоций, а на уровне детальных научных исследований. В большом количестве таких исследований собрана обширнейшая доказательная база. В работе В.И.Суслова (доктор экономических наук, профессор, член-корр. РАН, зам.директора Института экономики и организации промышленного производства СО РАН)
утверждаются следующие положения:

Экономические высоты захвачены крупными компаниями, управляемыми из Европы (а то и из Северной Америки), которые по сути своей наднациональны, и им безразличны не только сибирские, но и, в действительности, российские интересы. Сибирский бизнес все чаще проигрывает московско-международному.

По нашим расчетам, объем вывоза финансовых ресурсов из Сибири и Дальнего Востока (с учетом Тюмени и северных автономных округов) – порядка 100 млрд. долларов в год. (3)

В работе С.А. Смирнова (д.ф.н., профессор, проректор НГУиЭУ) утверждается, что в Сибири нет субъектов, готовых на выстраивание стратегического развития региона. Ни губернаторы, ни муниципалитеты крупных городов, ни федеральная власть, ни крупные ФПГ не заинтересованы в том, чтобы сибирские регионы, особенно юг Западной Сибири, становились субъектами экономического, социального, культурного развития. Существующие прогнозы сводятся только к тому, чтобы отметить, сколько остается нефти, газа и угля, сколько еще можно откачать (4).

В работе Б.Мышлявцева (кандидат исторических наук) делаются следующие заключения:

По ряду признаков можно понять, что это – целенаправленная политика “внутреннего колониализма”, характерного для “энергетических держав” Третьего мира, таких, как Нигерия, Кения, Ангола.

Россия вовлекается в мировой рынок в качестве сырьевого придатка (сейчас кремлевские идеологи называют это “энергетической державой”). Основные запасы сырья сосредоточены в Сибири...

Обратите внимание на границы СФО. Впервые Сибирь стала вдруг мыслиться так узко, стала такой маленькой. Якутия стала вдруг Дальним Востоком, Тюмень и все северное Приобье — Уралом. Элита понимала, что нельзя концентрировать нефть, газ и алмазы в рамках одного округа, ведь это при нынешнем несправедливом распределении доходов подготовило бы почву для экономически обоснованного сибирского сепаратизма. Такой сепаратизм стал бы кошмаром Москвы. Это не Чечня какая-нибудь, это большая часть российской территории, большая часть энергетических и других ресурсов страны. Поэтому в новую "Сибирь" вошли преимущественно регионы либо депрессивные, либо малоосвоенные, либо регионы с "бесперспективной", неприбыльной в условиях колониальной системы наукоемкой промышленностью.

В Библии сказано: “царство, разделившееся в себе, погибнет”. Но, живя в системе внутреннего колониализма, житель метрополии не слишком хочет думать о будущем, ведь реальное единство страны и справедливое распределение финансовых потоков неизбежно вызовет падение его личных доходов. Так что его устраивает “статус кво” и надеяться на пробуждение его сознательности в высшей степени наивно. (1)

Исследования С.В.Хатунцева (кандидат исторических наук, доцент ВГУ) дополняют эту безрадостную картину:

Ни для кого не секрет, что экономический фундамент современной России составляет добыча, переработка и экспорт минеральных богатств, важнейшие запасы которых находятся за Уралом. Выручка от сырьевых отраслей лежит в основе благосостояния нынешней российской верхушки, прямо (предприниматели) или же косвенно (чиновничество).

Львиная доля доходов областей, где сосредотачивается добыча и переработка природных ресурсов, уходит в казну Федерации, перераспределяется в Москве и, так или иначе, оседает в столице. Оттуда полноводные финансовые потоки текут на счета зарубежных банков. “Землякам” природных сокровищ, региональным элитам Зауралья, от общего “пирога” остаются сущие крохи. Их позиции в федеральном Центре слишком слабы, чтобы повлиять на его фискальную политику в свою пользу настолько, чтобы удовлетворить свои приобретательские амбиции. Сравнивая уровень жизни московской верхушки со своим собственным, власть имущие Сибири и Дальнего Востока не могут не приходить к выводу, что их обделяют, что всё могло бы быть и иначе (5).

На этом закончим цитирование. В целом видно, что аргументация в пользу утверждения о том, что Сибирь является колонией, исключительно обширна и научно обоснована. Аргументов против практически нет. Есть только пропагандистские заклинания, текст конституции, красивые предвыборные речи и всяческие прожекты по ”устойчивому развитию”.
Сейчас, в период тотального господства семейно-кланового капитализма (6) у нас имеется только один критерий столичности – финансовый. По этому критерию столицами Сибири являются Красноярск (79,5млрд.руб) и Тюмень (78,03 млрд.руб). Наш Новосибирск со своей тощей бронзовой медалькой безнадежно отстал (27,26 млрд.руб). О какой-либо реальной столичности Новосибирска или другого города Сибири можно будет говорить только тогда, когда сибирские территориальные образования станут реальными субъектами реальной федерации. Пока же мы имеем дело с фактической дискриминацией региона по территориально-административному признаку.
Дискриминация существует не только в финансовой сфере. Даже в сфере высшего образования (копеечного для рядовых преподавателей) присутствует шаблон тотального доминирования Центра. В конце прошлого года министерством образования был утвержден список ВУЗов, которым при приеме абитуриентов на 1-й курс, помимо ЕГЭ разрешено проводить дополнительные вступительные испытания. Т.е. были отобраны ВУЗы “не простые, а золотые”. Из двадцати четырех ВУЗов, представленных в списке, семнадцать оказались московскими, четыре питерских, один ставропольский, один нижегородский и один волгоградский. И ни одного ВУЗа из Сибири, Урала и Дальнего Востока в этом списке нет!
Колониальный статус Сибири является следствием того, что в России федеральное государственное устройство только имитируется. По этому вопросу также имеется обширная доказательная база. Научно обоснованным аргументам И.В.Розмаинского (6), С.А.Денисова (7) и Отто Люхтерхандта (8) опять же нечего противопоставить. Сравнение с государствами Запада, имеющими реальное федеративное устройство, хорошо оттеняет эту картину. Проводившиеся на протяжении 20-го века регулярные масштабные “исследования Миддлтауна” (американской глубинки) показывают, что по уровню доступности основных духовных и материальных благ, по уровню и качеству жизни эти городки ничуть не уступают мегаполисам. А по многим параметрам (безопасность, расовые проблемы) – намного превосходят мегаполисы в лучшую сторону (1).
Реальная федерация будет при реальном равенстве всех субъектов российского государства. В настоящее время реальным субъектом РФ является только Татарстан, заключивший Договор о разделении полномочий с «Центром». Такая «государственная конструкция» является крайне неустойчивой. Если опять поискать архитектурные аналогии, можно воспользоваться конструкцией моста. Принято полагать, что конструкция моста является горизонтальной конструкцией, а не вертикальной. А вот существующая конструкция» нашего государственного моста напоминает какие-то хаотичные американские горки в парке аттракционов. При этом получается, что в одном месте опоры и рельсы золотые, а в другом – деревянные, в третьем – картонные… И, если завалится одна часть конструкции, то рухнет вся система.
«Конструкция», задуманная еще одним одержимым манией власти недоучившимся семинаристом и “лучшим другом всех архитекторов” Иосифом Джугашвили (рис.4)* была очень прочной, так как была сделана из одного материала - монолитного железобетона. Но в ней был один маленький изъян. Она была повернута на 90 градусов. И «мост», по которому мы бодро шагали в светлое будущее и который строили под лозунгами «Свобода, равенство, братство!» получился почему-то стоящим вертикально. И держалась «конструкция» только на вертикали власти. Поскольку все полезли наверх, подальше от равенства и братства, то произошло перенапряжения нижних опор и «конструкция» рухнула. «Материал» не выдержал напряжения на сжатие, на изгиб, на скручивание, что и привело к деформации и разрушению.
В настоящее время разруха заканчивается, пыль оседает, но видно, что опять строится тот же «мост», устремленный вверх. Перенапряженный снизу. Не умеют у нас строить горизонтально. В головах наших “архитекторов” имеется только один закостенелый банальный архитектурный прототип – вертикаль! Колокольня Ивана Великого (рис.5)! По любимому ”проекту” Ивана Грозного, несмотря ни на какие обстоятельства, на самом верху величавой иерархической конструкции, еле-еле стоящей на курьих ножках регионов, всегда гордо сияет золотой регион-гегемон под названием “Москва”. Этой неустойчивой конструкции всегда требуется “укрепление” под каким-либо возвышенным и благовидным предлогом. Раньше нужно было “укреплять” священную империю, потом диктатуру пролетариата, потом основы социалистического строя, потом дружбу народов и т.д. и т.п.. Теперь вот “укрепляется” единство страны. Исторически сложилось так, что все эти процедуры наши “архитекторы” научились осуществлять только за счет выкачивания региональных ресурсов.
Наша “государственная конструкция” не работает как единая система, воспринимающая внешние нагрузки. Большинство граждан, имея в голове комплекс вертикально-иерархического устройства мира, почему-то собралось на самом верхнем ярусе, всячески его “укрепляя”, украшая и обустраивая. Нижние ярусы еле-еле держатся и вот-вот рухнут. Движение по всей конструкции организовано по системе ниппель – только в одну сторону. В переводе с иностранного на иностранный это называется рэкет.
Дело дошло до того, что глава Минрегионразвития В.Басаргин сделал прогноз, что в конце 2009 года будут только два региона – донора – Москва и С-Петербург (8). Т.е. получается, что богатейшая Сибирь “сядет на шею” Москве. И все сибирские губернаторы в этом случае станут попрошайками.
Москва, как город главных чиновников, не может не быть донором. Чиновники – вот главные труженики и добытчики российской столицы. Некий чиновник, получив назначение на высокий пост министра обороны при въезде в здание министерства, в котором 2 года назад сделали ремонт на сумму в 100 миллионов долларов, умудрился тут же сделать новый ремонт на сумму в 10 миллиардов рублей (10). Поясню, что эта сумма превосходит размер годового бюджета сибирского города-миллионера Омска (9,5млрд.руб. в 2007 году).
Еще один столичный чиновник, которому повезло несколько меньше (царствие ему небесное), устроил пьяную царскую охоту с вертолета в заповедных местах Горного Алтая с расстрелом редчайших горных баранов, занесенных в Красную Книгу. На этом примере видно, что в отношении к регионам в головах чиновников господствует безграничный цинизм.
Абсолютно прав С.А.Денисов, утверждая, что “власть для обособленных управленческих групп является основной ценностью, и они не могут пойти на ее уступку обществу. Это равносильно суициду” (7).
В завершении рассмотрим еще один небольшой архитектурный момент. По поводу ориентирования на местности. Почему наш Дальний Восток именно так называется? Или, например, почему Забайкалье? А как чувствуют себя при этом жители города Читы? Как им назвать территорию московской области – Зауралье? Заволжье? Дальний Запад? Почему так называемый центральный федеральный округ находится на самой периферии страны? Ведь в переводе с латинского термин “cenrum” означает центр круга. А ведь именно в Новосибирске (Новониколаевске) находился географический центр Российской империи в границах 1913 года. Была даже построена часовенка, фиксирующая его местоположение (рис.6). В настоящее время географический центр России находится на 1000 километров севернее Новосибирска в районе долины реки Таз. Центр же всего евразийского континента находится на 600 километров южнее Новосибирска (недалеко от Семипалатинска). Вдоль восьмидесятой географической долготы выстраивается некая глобальная географическая ось в условной середине которой находится Новосибирск. Обращаясь опять к аналогиям, вспомним, что в конструировании есть такое понятие как центр тяжести конструкции. Так вот наш населенный пункт находится в этом самом центре тяжести всей территориальной конструкции Россия - Евразия. Является “центральной” географической опорой глобального моста.
Поэтому «центральный федеральный округ» логичнее было бы расположить именно там, где и есть центральная части России. В Сибири. Остальные округа тоже можно было бы переименовать в соответствии с новыми геополитическими реалиями (рис.7).
Столичность Новосибирска в перспективе объективна именно в общероссийском смысле. Сегодня происходят стремительные изменения в общей архитектонике мировой экономики. Совокупная экономика стран Азии и тихоокеанского бассейна динамично развивается и превосходит в полтора раза экономику старушки-Европы. По данным на 2000 год по суммарному ВВП перевес составляет примерно 13,5 трл.долл. против 9,5 трл.долл. (11). По количеству населения разница многократная. Достаточно сказать, что только в северных провинциях Китая проживает сегодня 400 миллионов человек, что превышает количество жителей всей Сибири в двадцать (!!!) раз. Поэтому держать столицу огромной евразийской страны на самой окраине, хоть и западной, нецелесообразно. Находясь далеко за Уралом, на окраине у «европейских огородов», вдалеке от «центра тяжести» нашей евразийской страны и всего евразийского континента в целом, Москва как столица, безусловно, будет геополитически проигрывать любому крупному сибирскому городу уже в ближайшей перспективе. Смещение Центра России в центр российской территории стратегически целесообразно также в связи с глобальной перспективой освоения Арктики.
Если же вернуться с глобальных высот на землю и вспомнить об архитектуре обычной, то сегодня в нынешних колониальных условиях, улучшение имиджевой привлекательности сибирских городов следует признать аморальным. Устраивание неких островков показного самодовольного благополучия среди подавляющего большинства нищих деревень и рабочих поселков идентично ханжескому лицемерию (рис.8).

Выводы:

1. В настоящее время никакой реальной столицы у Сибири нет.
2. Все территориальные образования Сибири не являются реальными субъектами российского государства.
3. В условиях существующей фактически унитарно-распределительной государственной системы, основанной на семейно-клановом капитализме, Сибирь фактически является колонией «московской» метрополии.
4. В случае приобретения (продекларированной в Конституции) равноправности всех субъектов России, Новосибирск, став на деле субъектом Федерации, мог бы объективно претендовать на роль столицы России, благодаря своему исключительно выгодному транспортно-геграфическому и геополитическому положению в Евразии.


Библиография:
1. Мышлявцев Д. "Сибирь как колония"-2.
http://www.delo001.ru/konflikty_v_sng/95.htm

2. Скрынников Р.Г. Великий государь Иоанн Васильевич Грозный. Смоленск. Русич. 1996.

3. Суслов В.И. Сибирь – российская колония. Вестник НГУЭУ. Новосибирск. 2008, № 1. с.172-190. http://experts.megansk.ru/full_news.html?id_news=62

4. Смирнов С.А. О стратегическом самоопределении Сибири. http://www.megansk.ru/partanalitics/1153204088

5. Станислав Хатунцев. Сибирский сепаратизм и его последствия.
http://www.delo001.ru/konflikty_v_sng/95.htm

6. Розмаинский И. В. Основные характеристики семейно-кланового капитализма в России на рубеже тысячелетий: институционально-посткейнсианский подход http://ie.boom.ru/Rozmainsky/family.htm

7. Денисов С.А., Новый этап имитации заимствования правовых институтов административными государствами. http://comparativelaw.org.ua/dopovidi/2_1_2.doc

8. Отто Люхтерхандт Россия на пути к имитации федерализма
http://www.kazanfed.ru/publications/kazanfederalist/n14-15/29/

9. В 2009 году число регионов-доноров сократится до двух. Газета.ru.
27.03.2009 http://www.gazeta.ru/news/lenta/2009/03/27/n_1345835.shtml

10. Владислав Шурыгин. Диагноз "Сердюковщина" или закон табуретки
http://moskprf.ru/content/view/868/2/

11. Страны мира. Классификатор стран мира. http://www.mir-geo.ru/



* Очень показательно, что гениальный портрет Сталина работы художника Бориса Арцыбашева выполненный для обложки журнала TIME (январь 1946 года) сопровождается подписью “Ivan the Terrible was right”, что означает – “Иван Грозный был прав”.



Работа выполнена при финансовой поддержке Фонда стратегических исследований Партии букарашек.
Рис. 1
Рис. 1
Рис. 2
Рис. 2
Рис. 3
Рис. 3
Рис. 4
Рис. 4
Рис. 5
Рис. 5
Рис. 6
Рис. 6
Рис. 7
Рис. 7
Рис. 8
Рис. 8
дата выставления: 07.04.2009
Комментарии
12.04.2016 Всегда
Автор.Что там по 2016 году?
18.04.2013 Николь
Нет! Барнаул. Избавляйтесь от желания разращивать мегаполис. Не очень большой приятный город с административными функциями.
18.04.2013 Добрый дядя
Столицей Сибирской России должен быть Новосибирск, столицей Сибири - Академгородок
18.04.2013 Николаева
Столицей сибири должен быть Новосибирск, но хотят сделать Красноярск или Томск.
18.04.2013 Закирчан
я считаю что столицей сибири должен быть тот город но не обязан который расспаложен как столица россии на западе Тюмень
26.01.2010 Анютка
Статья отличная по сути, а по содержанию, страшненько как-то и обидно за нас (простых смертных "Всея Руси", я думаю в каждом регионе понимают и разделяют выводы этой статьи. Мышление русского человека крепостным осталось, вот эту инфантильность обясняют нашим национальным менталитетом. Что делать? Ждать когда кончатся природные ископаемые....Неправильно как-то.
17.12.2009 Алексис
Макиавелли говорил, что столица должна быть в центре государства
30.07.2009 Пальчунов С.Д. студент НГАСУ
Андрей Владиславович, в одной из своих статей, "Так где же нам искать законы красоты?", если я не ошибаюсь, вы ссылались на диссертацию в которой С.П.Нечаев, цитирую Вас, " доказал, что в качестве идеального аналога для транспортной системы города следует брать структуру кровеносной системы живых организмов". Не могли бы вы сообщить полное название этой работы? Дело в том, что в данный момент я, являясь членом команды студентов, под руководством В.В.Талапова, занимаюсь проблемой, связанной с методологией архитектурного проектирования. Текущей целью является изучение множества существующих алгоритмов решения каждого из компонентов этой многосторонней задачи для дальнейшего отбора из них составляющих для, в конечном результате, синтеза алгоритма решения всей задачи. В наши намерения входит создание на основе полученной системы програмного инструмента, выполняющего решение формализуемой части задачи архитектурного проектирования. Если Вас заинтересовала наша работа, мы можем сообщить вам все детали текущего состояния проекта, сообщите только нам контактную информацию. Заранее, спасибо! =) мой эл.адрес - batva@ngs.ru тел. - 89237319981
30.07.2009 Пальчунов С.Д. студент НГАСУ
Андрей Владиславович, в одной из своих статей, "Так где же нам искать законы красоты?", если я не ошибаюсь, вы ссылались на диссертацию в которой С.П.Нечаев, цитирую Вас, " доказал, что в качестве идеального аналога для транспортной системы города следует брать структуру кровеносной системы живых организмов". Не могли бы вы сообщить полное название этой работы? Дело в том, что в данный момент я, являясь членом команды студентов, под руководством В.В.Талапова, занимаюсь проблемой, связанной с методологией архитектурного проектирования. Текущей целью является изучение множества существующих алгоритмов решения каждого из компонентов этой многосторонней задачи для дальнейшего отбора из них составляющих для, в конечном результате, синтеза алгоритма решения всей задачи. В наши намерения входит создание на основе полученной системы програмного инструмента, выполняющего решение формализуемой части задачи архитектурного проектирования. Если Вас заинтересовала наша работа, мы можем сообщить вам все детали текущего состояния проекта, сообщите только нам контактную информацию. Заранее, спасибо! =) мой эл.адрес - batva@ngs.ru тел. - 89237319981
04.06.2009 Шескин Владимир . Архитектор
Хочу сказать что мне обидно читать эту статью и обидно потому что я прекрасно понимаю , что для приведения наших городов в прорядок нужны деньги которых нет . Но главное что у нас огромное количество красивых мест , но когда деньги появляются то вопервых они появляются у совершенно определенных людей и строить они начинают кошмарики , типа башни Газпрома в Питере . А города со своей самобытностью остаются такими как и были .
04.05.2009 Олег Антонов
Практически Радзюкевич А.А., во всем прав, хотелось бы добавить, что практически вся промышленность Новосибирска, кроме Чкаловского завода и НЗХК является дублирующей по отношению ко многим московским головным организациям. Это сложилось сразу после войны, ведь многие заводы и КБ организованы на базе эвакуированных предприятий Москвы и Ленинграда. В годы правления Хрущева и Брежнева эта ситуация обострилась и особенно пострадал архитектурный облик Новосибирска . Стали строить убогие стандартные бетонные 9 - этажки и город постепенно потерял свой облик нового сибирского города (смотри выдающиеся объекты тридцатых годов). Проекты стали все примитивнее, примеры удручающие: цирк, гум, цум, новый обком, облики отраслевых институтов и прочее. Всё стандартное, встречающееся один в один во многих городах страны. Индивидуальность исчезла, все серо и грязно, даже сейчас, современное казалось бы, броское яркое строительство не помогает. О столичности говорят только для унижения нищих больших сибирских городах и сейчас Новосибирск, с полностью разрушенной промышленностью второго сорта, представляет собой огромную барахолку и то только благодаря географическому положению. А Академгородок стал кузницей кадров для США и Европы, да и то скоро эта лавочка закроется, преподаватели и ученые стареют !!! Колония при становлении капитализма в стране должна быть высосана до суха!
01.05.2009 
Да, похоже, что Вы правы. Для меня, повторяю, разбираться в бюджетах городов, областей, консолидированных бюджетов, оказалось в новинку и я спутал бюджеты городов (Красноярска и Тюмени) с бюджетами Красноярского края и Тюменской области. Я был невнимателен. Но отсда получается новый поворот. Оказывается, что по размеру городского бюджета Новосибирск оказывается "чемпионом" Сибири. Однако, по сравнению с "чемпионом чемпионов" мы просто рабочий поселок. По поводу перевода столицы в Сибирь советую посмотреть аргументацию - http://www.chslovo.com/index.php?idst=2741
01.05.2009 Snow
Уважаемый автор, прочитал вашу статью, сильно удивился и начал наводить справки. В 2008 году бюджет г.Новосибирска составил 29,4 млрд.руб. (http://www.novo-sibirsk.ru/partition/economics/finances/money/budget/publict-result-budget2008/) Бюджет г.Красноярска в том же году - 23,9 млрд.руб. (http://www.admkrsk.ru/_include/image.asp?id=21418). Бюджет г.Тюмень - 13,5 млрд. руб. (http://www.tyumen-city.ru/win/download/442/). В статье вы допускаете грубейшие ошибки, сравнивая бюджеты субъектов Федерации и их административных центров. НСО и г. Новосибирск имеют свои собственные бюджеты, которые различны как в источниках формирования доходов, так и в статьях расходов. В связи с этими несоответствиями, все ваши выводы не могут быть приняты как верные, т.к. основаны на ошибочных данных. Согласен, что в Москве бюджет гораздо больше, чем любого другого субъекта Федерации, однако, во всех остальных городах-милионниках и наиболее приближенных к ним более-менее одинаковая ситуация. А Новосибирск не только не относится к нищим крупным городам, но и стоит выше других крупных городов.
19.04.2009 автор
Когда один регион занимается экономическим рэкетом по отношению к другому региону, это что? это МИР? это РАЗВИТОСТЬ?
19.04.2009 Женщина из Новосибирска
Комментирую, как дилетант, которого очень затронула суть материала.Еще не проверяя всех данных, можно уверенно согласиться , что сибирские города вскоре превратятся в города "одиноких злых старух". Этим ВСЁ сказано, и это уже СЕГОДНЯ РЕАЛЬНОСТЬ, кто пользуется подземкой - тот знает! Но всё-же последняя часть статьи, где грубо напирается тема СТОЛИЧНОСТИ КАКОГО-БЫ ТО НИ БЫЛО СИБИРСКОГО ГОРОДА. режет какие-то чувства гармоничности (пишет житель НОВОСИБИРСКА).Очень уж это смахивает на перетягивание одеяла! "Кто был ничем-тот станет всем!" Это как-то сразу настораживает- как дисгармоничное историческое перескакивание через 3 ступени.Развития нам пока не хватает, чтобы претендовать на столичность, это же так понятно!!!И кричать о столичности лишний повод показать недоразвитость!!!Мы можем кричать о колонизации и о "законном" распределении бюджета, хотя какой в РОССИИ ЗАКОН - его НЕТ!!!Но по крайней мере - это последовательно.Прыгать через 3 ступени? Сомнительно, и пахнет ВОЙНОЙ!!!
16.04.2009 он же
И еще. Московская область имеет ВРП (1,3трлн.руб), который больше ВРП всего Дальневосточного ФО (1,29трн.руб) в который, кстати, входит богатейшая Якутия.
16.04.2009 Радзюкевич А.В.
Вот еще одна предельно показательная статистика. На сайте http://russia.fira.ru/drawreport_documentid_3674_group_Macro.html приведены данные о валовом региональном продукте. Оказалось, в 2007 году ВРП Москвы и московской области (8 трлн.руб) оказался почти равным суммарному ВРП трех федеральных округов - Уральского, Сибирского и Дальневосточного (8,6трлн.руб). Вот как надо работать!!!!
16.04.2009 Провинциальный патриот
Уважаемый автор, были ли вы в Москве? Если да, то не могли не заметить какая в ней тяжелая экологическая, психологическая, духовная атмосфера. Раньше с этим боролась церковь, потом храмы закрыли - бесовщина приняла ужасные размеры. Как же можно удержать коренных москвичей в таком затхлом месте? Представьте себе, что они имеют такие же доходы, как уфимцы или омичи. Москвичи начнут продавать свои дорогие квартиры и бежать из столицы. На имеющиеся у них деньги они скупят самое лучшее жилье во всех провинциальных городах, усугубив в них и без того тяжелую жилищную проблему. Их огромные машины перегородят улицы малых городов и создадут непроходимые пробки. Будет нарушен духовный уклад в провинции: культурой станут руководить извращенцы, а всем остальным - проходимцы. Нет, пусть они все живут в Москве. Нельзя допустить, чтобы они проникли к духовным корням России.
15.04.2009 f-fr
Дело в том, что в Омске бюджет города в 4 раза меньше (грубо) областного. и на 2007 год расходная часть составляла около 40 млрд рублей. Это связано с тем, что в области сильное влияние губернатора, который осуществляет в том числе проекты застройки города. Численность населения области в целом - 2018 тыс. чел. (почти в два раза больше города). Надо учесть, что до вывода Сибнефти в Спб (газпромнефть), она была зарегистрирована в области - после недомолвок с мэрией Омска.
15.04.2009 Радзюкевич А.В.
Еще цифры по Москве. Сегодня пощла информация о том, что расходы Москвы удут сокращены на 400 мд.руб. - http://top.rbc.ru/economics/15/04/2009/294477.shtml Казалось бы - какие молодцы!!! Однако, если посмотреть какой общий оъем расходов на 2009 год, а это 1 трлн 462 млрд руб. (http://top.rbc.ru/economics/10/12/2008/267076.shtml), то можно заметить, что Москва, несмотря ни на что будет тратить еще больше, чем в докрисный 2007 год. Всего навсего на 93 миллиарда руб. Это называется "затянули пояса".
Страницы: 12всего страниц: 2
Добавить комментарий:
Текст *:
Подпись:
Нам нужно убедиться, что вы не робот (программа), поэтому просим вас написать проверочный код - символы, которые вы видите на этой картинке:
Проверочный код:
Популярные статьи
раздела Статьи
Галереи
Широкоформатный
дизайн

N.ORT/Technogym

N.ORT/ MARTINI Mobili

N.ORT/Rimadesio

При использовании материалов журнала прямая ссылка на источник обязательна!
  • Поздравляем  с днем рождения! 8 лет.
  • Смотри на мир через витражи!.
  • Для любителей авангарда: S.Harris-2014.
  • Коллекция солдатиков и военной техники. Компания AWEGOLD
  • Новые коллекций от компании Villeroy&Boch.
  • Изготовление лестниц из ценных пород дерева.
  • Керамогранит Apavisa. Новые коллекции .
  • Кварцевый камень CaesarStone. Компания ГетАкрил
  • МОДУЛИ С КАМНЕМ, МЕТАЛЛОМ И ДЕРЕВОМ – КОЛЛЕКЦИЯ STILETAGLIONI.
  • Объявления   Подписка   Архив   Карта сайта   Реклама   Реплики и образы   Блоги   Поиск:
     
    НОВОСТИ КОНКУРСЫ ДИЗАЙНЕРЫ ДЕКОРАТОРЫ ВИТРИНА РЕЙТИНГИ
    Проекты     Концепции     Статьи     Постройки     Персоналии     Материалы и технологии